id a ouvert aujourd'hui un site pour Rage, plein de flash et de mystère. Le Twitter du jeu conseil d'y passer chaque jour de la semaine pour en voir davantage. Entre ça le prochain numéro de GameInformer, on devrait en apprendre plus sur Rage durant cet été.
Lire toute la news sur Nofrag.com...
id ouvre le site de Rage
RAGE va etre bien je le sens
J'en bande déjà d'impatience (et va falloir attendre...)
ça n'inquiète personne que le jeu soit pensé d'abord pour les consoles (d'après les dires du CEO d'id), puis ensuite adapté au PC ?
Ben je me rappelle pas avoir vu ça quelque part (le fait qu'il soit "pensé pour les consoles" en priorité) ?
De toute façon c'est quand même ID Software derrière, même si leur plate-forme de base est la Xbox 360, je ne m'inquiète pas trop au niveau de l'adaptation PC.
Plusieurs interviews de Todd Hollenshead. Regarde dans un des gametrailers TV de Janvier/Février, ou tout bêtement parmi les vidéos de Rage sur Gametrailers.Ben je me rappelle pas avoir vu ça quelque part
Perso, ça m'inquiète pour le gameplay. Niveau optimisation, ça sera probablement au poil, mais dans la conception, ça risque de faire restreint, pareil au niveau du gunplay. (ça m'étonne que les gens s'inquiètent pour Borderlands, mais dès que c'est id, hop, les yeux fermés)
Ca s'appelle la confiance.
Merci d'enrichir mon vocabulaire.
Ma question est plutôt : Pourquoi faire confiance à eux et pas à Gearbox, Valve ou Ubisoft ? Parce qu'un nom qui fait référence à Freud c'est plus classe ? Ou parce que Nofrag est plein de fans de Quake III ?
Ma question est plutôt : Pourquoi faire confiance à eux et pas à Gearbox, Valve ou Ubisoft ? Parce qu'un nom qui fait référence à Freud c'est plus classe ? Ou parce que Nofrag est plein de fans de Quake III ?
Peut-être parce qu'ils ont inventé les FPS, va savoir.
Je ne vois pas trop ce qui donnerait confiance en Gearbox ou en UbiSoft...
ID déçoit rarement voir jamais, ce qui n'est pas le cas pour Gearbox, valve ou ubisoft.
@ XoBaR : Atari a inventé les jeux vidéo. Est-ce que c'est une bonne raison pour leur faire confiance ? (Est-ce que c'était ? Parce qu'Atari, c'est maintenant Infogrammes déguisé)
Gearbox : Opposing Force
Ubisoft : Ils sont propriétaires de Red Storm qui a créé le tactical FPS avec Rainbow Six.
Je ne fais pas tant que commenter la news, mais essayer de faire entendre un autre son de cloche que celui découlant de "Quake III est le meilleur FPS de tous les temps" et en gros se servir du fast-FPS comme référentiel systématique.
Personnellement, je suis très intéressé par Rage, mais aussi par Borderlands (bien que j'ai plus d'espoirs pour le premier). Et il me semble que la couverture médiatique que fait Nofrag des deux jeux est déséquilibrée dans l'approche. Sachant que le site a toujours eu son ton particulier, ce n'est pas un reproche, c'est de toute façon votre droit le plus strict.
Mais il me semble que parmi les commentaires, faire entendre une autre opinion est également légitime.
Concernant Valve, à part le fait qu'ils soient systématiquement à la bourre (comme id en fait), la seule déception est le récent fiasco Left 4 Dead sans support/Left 4 Dead 2
Gearbox : Opposing Force
Ubisoft : Ils sont propriétaires de Red Storm qui a créé le tactical FPS avec Rainbow Six.
Ce n'est pas pour ça que sont faits les commentaires ? Il me semble que l'équipe de Nofrag est au dessus de la nécessité de se faire acclamer systématiquement.Comment ça serait trop de la balle si tu arrêtais de commenter chaque news pour dire l'inverse
Je ne fais pas tant que commenter la news, mais essayer de faire entendre un autre son de cloche que celui découlant de "Quake III est le meilleur FPS de tous les temps" et en gros se servir du fast-FPS comme référentiel systématique.
Personnellement, je suis très intéressé par Rage, mais aussi par Borderlands (bien que j'ai plus d'espoirs pour le premier). Et il me semble que la couverture médiatique que fait Nofrag des deux jeux est déséquilibrée dans l'approche. Sachant que le site a toujours eu son ton particulier, ce n'est pas un reproche, c'est de toute façon votre droit le plus strict.
Mais il me semble que parmi les commentaires, faire entendre une autre opinion est également légitime.
Doom III ?ID déçoit rarement voir jamais
Concernant Valve, à part le fait qu'ils soient systématiquement à la bourre (comme id en fait), la seule déception est le récent fiasco Left 4 Dead sans support/Left 4 Dead 2
La réponse est dans la question.Artheval_Pe a dit :
Ma question est plutôt : Pourquoi faire confiance à eux et pas à Gearbox, Valve ou Ubisoft ?
Comment ça serait trop de la balle si tu arrêtais de commenter chaque news pour dire l'inverse en chipotant ensuite sur des détails pendant des dizaines de posts.
Je crois que tu confonds id software et nofrag. Et nous, tout ce qu'on te demande, c'est que tu cesses d'être lourdingue avec tout le monde. Parce que lancer un troll dans le style "pourquoi vous faites plus confiance à id qu'à gearbox", c'est vraiment lourd. T'as le droit de poser la question si tu ne connais pas trop le passif d'id et de gearbox ou si tu préfères BiA 2 à Doom 3, mais pas la peine ensuite d'insister encore et encore.Artheval_Pe a dit :
Ce n'est pas pour ça que sont faits les commentaires ? Il me semble que l'équipe de Nofrag est au dessus de la nécessité de se faire acclamer systématiquement.
Je répondais à Netsabes, dans le sens où il est fatigué que je dise l'inverse de chaque news, comme si ça le dérangeait.Je crois que tu confonds id software et nofrag
Ce que tu prends pour un Troll n'en est pas un. La question est légitime. Si id Software était une personne, ma question serait un troll.lancer un troll dans le style "pourquoi vous faites plus confiance à id qu'à gearbox", c'est vraiment lourd.
Or id Software n'est pas une personne, c'est une entreprise, qui change en permanence et a changé depuis ses dernières productions. Ce à quoi je veux en venir est : La confiance n'est pas justifiée vis à vis des studios, quels qu'ils soient, parce que ce ne sont pas des personnes.
Si quelqu'un a encore la patience pour saisir la logique de ce que je dis, je développerais à l'occasion quand ça vous fatiguera moins. (Et oui, je connais le passif de Gearbox et id software, ce qu'étaient Catacomba 3D et Maze War. Je sais aussi qu'il n'existe pas de référentiel pour les gouts)
Au moins, ça fait plaisir de voir que tu piges quand on te demande d'arrêter de "dire l'inverse en chipotant ensuite sur des détails".
On peut le faire à l'ancienne sinon : tu te calmes ou on te vire.
On peut le faire à l'ancienne sinon : tu te calmes ou on te vire.
Je suis d'accord avec toi, mais on ne peut pas non plus faire confiance à une personne, car si son intérêt c'est de sortir un jeu nul, alors elle le fera peut-être. Il est donc impossible de savoir si un jeu sera bon avant qu'il soit sorti et qu'on y ait joué. Et même quand tout le monde a pu jouer au jeu, ça ne rime à rien de dire s'il est bon ou non car chacun a des gouts différents. A partir de là, on peut contredire tout le monde, tout le temps, c'est parfaitement justifié et c'est donc ce que tu fais parce que tu as un esprit critique...Artheval_Pe a dit :
La confiance n'est pas justifiée vis à vis des studios, quels qu'ils soient, parce que ce ne sont pas des personnes.
Mais ça n'a aucun intérêt et ça saoule tout le monde. Moi je ne vais pas m'amuser à aller sur le forum officiel de Bungie pour répondre à chaque thread en expliquant qu'ODST sera peut-être nul pour telle ou telle raison. Attention, je ne te demande pas d'être un mouton et de dire la même chose que tout le monde, mais si tu as une idée bien tranchée sur tel ou tel sujet, fais un petit article sur ton blog ou poste un message dans le forum Débat plutôt que de contredire tout le monde partout et à la moindre occasion. Et sinon, ben on fera comme Nets a dit...
Si tu veux nous répondre, fais-le par email plutôt. Ce thread a déjà assez souffert.
Vous avez vraiment été déçus par Doom 3 ? Autant il est relativement différent des précédents volets, autant la qualité est là.
Don't feed the troll :-)
Sinon, vous avez vu un truc intéressant sur le site en question ? J'ai cliqué à 2-3 endroits, mais euh... C'est naze. Genre un crane qu'on peut faire tourner sur lui-même ou une espece de fausse carte d'ID.
Sinon, vous avez vu un truc intéressant sur le site en question ? J'ai cliqué à 2-3 endroits, mais euh... C'est naze. Genre un crane qu'on peut faire tourner sur lui-même ou une espece de fausse carte d'ID.
En cliquant sur le mec au milieu y'a des jumelles qui apparaissent et un mec parle. Idem lorsque l'on clique sur la tour au fond. Dans l'ensemble je pense qu'il faudra attendre les semaines à venir pour y voir quelque chose de réellement intéressant.