John Cook, le responsable du développement de Steam, explique à AppleInsider que Valve a travaillé avec Apple pour porter ses jeux et Steam sur Mac OS X. Le blog de Left 4 Dead (qui annonce au passage que le premier L4D, en plus de L4D2, sera disponible sur Mac) précise par ailleurs que tous les jeux Valve tourneront nativement sur Mac, sans émulation.
Lire toute la news sur Nofrag.com...
Valve parle du Mac
Enfiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin !
C'est bien l'ère de rien d'avoir un moteur graphique pour tous ses jeux il suffi de le convertir pour mac et vous avez une grande fournée de jeu en plus sur mac :)
N'ayant pas de mac je ne peut que salué cette initiative de la part des développeurs de valve.
Ce pendant je me demande pourquoi ils ont retenu mac os plutôt que linux, moi je serais pas contre d'utiliser linux pour les jeux et windows pour la bureautique. Mais a choisir entre windows et mac os je préfère windows même si mac os est sans doute mieux, il y a plus de programme en tous genre sur windows (pas forcément payant).
N'ayant pas de mac je ne peut que salué cette initiative de la part des développeurs de valve.
Ce pendant je me demande pourquoi ils ont retenu mac os plutôt que linux, moi je serais pas contre d'utiliser linux pour les jeux et windows pour la bureautique. Mais a choisir entre windows et mac os je préfère windows même si mac os est sans doute mieux, il y a plus de programme en tous genre sur windows (pas forcément payant).
Je suis trés inquiet des performance pour ma part ...
Pourquoi? ça tournera en natif et les macs sont en general des machines puissantes, regarde les derniers macs, c'est vraiment pas de la merde.Kenjiamo a dit :
Je suis trés inquiet des performance pour ma part ...
Donc ça ne posera aucun probleme, pas plus que sur pc.
Quant a linux, ça viendra...
Double faute :Pipolaye a dit :
Il y a autant, sinon plus, de freeware sur Mac Os que sur Windows... TOUS les programmes UNIX tournent sur Mac OS car c'est la même base...
Toutes les commandes que tu tapes dans Linux fonctionnent sur Mac.
MacPorts au travers de Xcode ne supporte pas TOUS les programmes Unix, et dans beaucoup de cas il faut procéder à la recompilation des sources. C'est du portage, et non du natif. OS X a un noyau bâtard Unix/BSD sous licence XNU, mais ça veut pas dire que tout est compatible (noyau, compilo, dépendances librairies etc...).
La majorité des commandes d'un Bash linux fonctionneront sur le shell d'OS X puisque les commandes POSIX sont standard, mais ça s'administre pas de la même manière qu'un Linux ; un FreeBSD est beaucoup plus proche dans bien des syntaxes de commandes sys.
Pour ceux qui se posent la question de pourquoi mac (et pas linux) c'est très simple.
Apple prend de plus en plus d'importance dans le monde de l'informatique (et beaucoup de kikoolol de 17ans ont un macbook par chez moi).
Steam se place directement en position de monopole. Possible qu'ils veulent que tous les mac users passent par Steam pour jouer. Ils ont fait un très bon calcul.
De plus ceux qui ont un mac ont de la thune.
Par contre il faudra qu'Apple arrête de mettre des cartes graphiques de merde dans leurs pc.
Apple prend de plus en plus d'importance dans le monde de l'informatique (et beaucoup de kikoolol de 17ans ont un macbook par chez moi).
Steam se place directement en position de monopole. Possible qu'ils veulent que tous les mac users passent par Steam pour jouer. Ils ont fait un très bon calcul.
De plus ceux qui ont un mac ont de la thune.
Par contre il faudra qu'Apple arrête de mettre des cartes graphiques de merde dans leurs pc.
On parle plutôt de module graphique, ils ne foutent quasiment plus que du matos de portable et des cartes montées sur des PCB non standards dans leurs machines desktop. Ils oublient juste de noter "mobility" sur leur fiche technique. Ils vont donc maintenir quelques trains de retard un moment pour préserver le TDP global des machines.Sim a dit :
Par contre il faudra qu'Apple arrête de mettre des cartes graphiques de merde dans leurs pc.
Je comprends pas pourquoi ils privilégient Mac par rapport à la PS3 par contre, elle a quand un plus gros potentiel commercial.
Pipolaye a dit :
Mac représente 5% de la part de marché mondial et représente le luxe de l'informatique donc des gens avec beaucoup de moyens.
Ahahaha! Loin de moi l'envie de troller, mais je trouve cette phrase très bonne.
Bienvenue les macs ! de nouvelles têtes à fragger (troll inside ?) ....
Mac a au moins toujours une génération de retard concernant leurs cartes graphiques, so...Kevinzor a dit :Pourquoi? ça tournera en natif et les macs sont en general des machines puissantes, regarde les derniers macs, c'est vraiment pas de la merde.Kenjiamo a dit :
Je suis trés inquiet des performance pour ma part ...
Donc ça ne posera aucun probleme, pas plus que sur pc.
Gros HS mais... récemment une utilisatrice de base a qui j'avais collé Ubuntu sur son ordi me l'a refilé pour que j'installe une clé 3g SFR.
Elle avais plus le net chez elle et j'avais activé les majs de sécurité uniquement, donc Ubuntu étais plus vieux que la clé (1ans)
J'ai lancé la maj vers la 9.10 avec l'assistant graphique, c'est a dire le même genre de manip qu'un windows update.
Reboot, je branche la clé, ça me demande le code Pin, l'opérateur, et boum ça marche \o/
Sous windows faut installer des drivers SFR qui te pourrissent l'ordi avec des logos SFR et des softs débiles partout.
Elle avais plus le net chez elle et j'avais activé les majs de sécurité uniquement, donc Ubuntu étais plus vieux que la clé (1ans)
J'ai lancé la maj vers la 9.10 avec l'assistant graphique, c'est a dire le même genre de manip qu'un windows update.
Reboot, je branche la clé, ça me demande le code Pin, l'opérateur, et boum ça marche \o/
Sous windows faut installer des drivers SFR qui te pourrissent l'ordi avec des logos SFR et des softs débiles partout.
C'est vrai ils tournent sur des ATI HD4xxx, mais c'est largement suffisant pour faire tourner le Source Engine.Regnareb a dit :
Mac a au moins toujours une génération de retard concernant leurs cartes graphiques, so...
Et puis je serais curieux de connaître le pourcentage de joueurs Windows qui tournent sur des HD5xxx...
Je pense que le portage général est beaucoup moins compliqué. Le Mac reste une archi PC (x86 qui plus est) avec des composants standards (CG, processeur). La PS3, c'est une toute autre histoire.elemiah a dit :
Je comprends pas pourquoi ils privilégient Mac par rapport à la PS3 par contre, elle a quand un plus gros potentiel commercial.
Le seul truc "con", c'est que le Source Engine est un des moteurs les mieux multi-threadés qui existent, et il s'adapterait parfaitement à l'architecture matériel de cette dernière (répartition des tâches sur les différents SPUs, ce qui donnent actuellement pas mal de fil à retordre à la plupart des développeurs de la plateforme). Mais bon y a pas que ça.
Super nouvelle, j'ai hate que ca soit disponible!
Par contre l'idée reçue comme quoi ceux qui ont des macs sont pétés de thune, je trouve que c'est un beau raccourcis, j'ai un macbook pro, mais je l'ai payé (difficilement) avec un salaire de boulot d'étudiant, j'avais besoin d'un ordinateur avec une très grande autonomie et je ne supporte pas de travailler sur des écrans de la taille d'un timbre poste. Apple était la seule solution mais ca a fait tres tres mal a mes finances
Par contre l'idée reçue comme quoi ceux qui ont des macs sont pétés de thune, je trouve que c'est un beau raccourcis, j'ai un macbook pro, mais je l'ai payé (difficilement) avec un salaire de boulot d'étudiant, j'avais besoin d'un ordinateur avec une très grande autonomie et je ne supporte pas de travailler sur des écrans de la taille d'un timbre poste. Apple était la seule solution mais ca a fait tres tres mal a mes finances
Bah voilà ! Si tu t'es saigné pour un Mac, tu seras bien capable d'en faire de même pour autre chose :D !
ca va faire beaucoup de frags faciles en plus :)
si ça c'est pas un appel aux trolls :DPipolaye a dit :Ben les Macs représentent quand même le haut de gamme des ordinateurs... Donc oui c'est plus chère mais y a une meilleur finition. Tu le dis toi même, ça a fait mal à tes finances en étant étudiant. Alors que tu aurais pu prendre un PC à puissance plus ou moins équivalente pour 200 ou 300 euros de moins. 95% des gens s'arrêtent à ce raisonnement et ne regardent pas la valeur ajouté.Kurdy a dit :
Super nouvelle, j'ai hate que ca soit disponible!
Par contre l'idée reçue comme quoi ceux qui ont des macs sont pétés de thune, je trouve que c'est un beau raccourcis, j'ai un macbook pro, mais je l'ai payé (difficilement) avec un salaire de boulot d'étudiant, j'avais besoin d'un ordinateur avec une très grande autonomie et je ne supporte pas de travailler sur des écrans de la taille d'un timbre poste. Apple était la seule solution mais ca a fait tres tres mal a mes finances
Messieurs les gens un peu sensé, c'est ici qu'on va rigoler
/popcorn
A quel niveau ? Apple, tu payes surtout la marque. Le haut de gamme des ordinateurs ? A prix égal, tu peux te monter toi-même une config PC de bien meilleure qualité. Après qu'on préfère MacOS à Windows pourquoi pas, mais c'est clairement pas niveau hardware que le prix se justifie.Pipolaye a dit :
Ben les Macs représentent quand même le haut de gamme des ordinateurs...
Ca dépend de ce que tu entends par "hardware". La présentation joue un rôle non négligeable dans la valeur ajoutée que représente le design. C'est comme devoir choisir un SUV et prendre finalement une Porsche Cayenne: c'est pas plus performant qu'un autre, mais c'est surtout beaucoup plus classieux (et, dans le cas des Mac, une nécessité pour garder la face dans certains milieux, ou tout simplement faire tourner des applis spécialisées plus facilement disponibles pour le mac. C'est con mais c'est comme ça.)HiroshimaCC a dit :A quel niveau ? Apple, tu payes surtout la marque. Le haut de gamme des ordinateurs ? A prix égal, tu peux te monter toi-même une config PC de bien meilleure qualité. Après qu'on préfère MacOS à Windows pourquoi pas, mais c'est clairement pas niveau hardware que le prix se justifie.Pipolaye a dit :
Ben les Macs représentent quand même le haut de gamme des ordinateurs...
Genre ma soeur fait du design dans la mode. On en est déjà au 4me ou au 5me PC portable à la maison, je lui ai conseillé un Mac quand elle a voulu s'en prendre un nouveau, simplement parce que bon quand t'as déjà tout essayé niveau PC là ya une vraie valeur ajoutée dans son milieu et les applis qu'elle utilise (et ça m'a pas fait si mal que ça de le lui conseiller. Par contre elle, ya rien à faire elle préfère un PC. Fail de ma part, je devrais pas sous-estimer la foi de ma petite soeur. Enfin bon si c'est pour jouer à CS justement bientôt ce sera possible...)
Alors la je suis obligé de réagir. Le Cayenne est bien LE SUV le plus performant commercialisé à ce jour, loinnnnnnnnn devant ses concurrents. Mauvais exemple.Fishbed a dit :C'est comme devoir choisir un SUV et prendre finalement une Porsche Cayenne: c'est pas plus performant qu'un autre, mais c'est surtout beaucoup plus classieux
Ouais faut le dire vite ça. Quand on voit le nombre de problème de surchauffe parce qu'ils ont mis des solutions de refroidissement insuffisantes pour gratter quelques millimètres pour faire joli...Pipolaye a dit :
Donc oui c'est plus chère mais y a une meilleur finition.
C'est vrai que faut bien chercher pour trouver un équivalent dans les 2,2 tonnes qui dépasse les 250km/h.LaCanaille a dit :Alors la je suis obligé de réagir. Le Cayenne est bien LE SUV le plus performant commercialisé à ce jour, loinnnnnnnnn devant ses concurrents. Mauvais exemple.Fishbed a dit :C'est comme devoir choisir un SUV et prendre finalement une Porsche Cayenne: c'est pas plus performant qu'un autre, mais c'est surtout beaucoup plus classieux
edit: avec le changement de page ça fait encore plus HS '^^
Ha bon? Tant mieux! Parce que les pétasses que je vois arriver en boîte avec ici, elles l'ont pas acheté pour les chevaux qu'il a sous le capot, elles!piwi a dit :C'est vrai que faut bien chercher pour trouver un équivalent dans les 2,2 tonnes qui dépasse les 250km/h.LaCanaille a dit :Alors la je suis obligé de réagir. Le Cayenne est bien LE SUV le plus performant commercialisé à ce jour, loinnnnnnnnn devant ses concurrents. Mauvais exemple.Fishbed a dit :C'est comme devoir choisir un SUV et prendre finalement une Porsche Cayenne: c'est pas plus performant qu'un autre, mais c'est surtout beaucoup plus classieux
edit: avec le changement de page ça fait encore plus HS '^^