Le responsable financier d'Activision Blizzard a expliqué que l'entreprise étudiant actuellement de nouvelles façon de gagner de l'argent en ligne avec sa franchise Call of Duty. Mais attendez, la citation est beaucoup plus amusante : Nos joueurs nous disent qu'il y a beaucoup d'innovations et de services qu'ils aimeraient avoir et qu'ils n'ont pas pour l'instant. D'après notre expérience avec le contenu additionnel et les services fournis par Blizzard, il y a de la part des hardcore gamers une demande pour payer pour ça.Même si ça semble peu probable, il serait hilarant de voir Infinity Ward proposer une option payante pour jouer sur des serveurs dédiés dans Modern Warfare 2.
A part ça, le jeu bat des records en France aussi et Robert Kotick, le PDG d'Activision Blizzard, a gagné 20 millions de dollars en revendant des actions juste avant la sortie du jeu.
Lire toute la news sur Nofrag.com...
Call of Duty : Activision prêt à faire payer encore plus
Normal, quand on se fait un pognon monstre avec un truc qui vaut moins d'un tiers du prix conseillé, on se dit qu'on peut encore monter.
Moi, je monterais le prix.
Moi, je monterais le prix.
Payer pour des serveurs dédiés dans MW2... Hilarant en effet, surtout si certains les payent effectivement...
Ca me déprime, je n'ai même plus envie d'acheter ce jeu sur PC.
Ca me déprime, je n'ai même plus envie d'acheter ce jeu sur PC.
Rah, déja que le jeu en soi est cher (60 euros bon Dieu !!) mais si ,en plus, il faut payer un supplément pour avoir le "privilège" de jouer sur des serveurs dédiés...
Et encore, y aura forcément des pigeons pour sauter à pieds joints dedans...
Pauvre de nous.
Et encore, y aura forcément des pigeons pour sauter à pieds joints dedans...
Pauvre de nous.
Tu fais comme tout le monde, tu payes les jeux que tu veux promouvoir et tu achètes pas les autres.
J'achèterais des actions sur le prochain CoD moi.
Pourtant, le cours d'Activision n'a pas surperformé (ICI). Le cours est même plus bas que son range annuel (autour des 12 €). C'est juste qu'il avait ses actions depuis un bon bout de temps (je pense au début de l'année) et qu'il voulait récupérer du cash, mais il n'y a aucun rapport avec MW2.... Je pense que Gamespot n'est pas une référence dans le domaine de la finance... lol
Sans parler du cours de Vivendi qui n'a absolument pas bougé depuis la sortie de MW2...
Sans parler du cours de Vivendi qui n'a absolument pas bougé depuis la sortie de MW2...
Maieuh ya délit d'initié là! Comment il pouvait savoir que l'action allait monter? bhou!
Depuis l'an 2000, précisément. La revente neuf ans plus tard pile au moment où sort la plus grosse sortie d'Activision de tous les temps ? Probablement une coïncidence !Kreisau a dit :
C'est juste qu'il avait ses actions depuis un bon bout de temps (je pense au début de l'année)
La prochaine fois que tu veux remettre en question la crédibilité de quelqu'un sur un sujet donné, évite de terminer ta phrase par "lol".
Bestaflex a dit :
Tu fais comme tout le monde, tu payes les jeux que tu veux promouvoir et tu achètes pas les autres.
Oui, bien sûr, mais je l'attendais depuis un moment ce jeu-là =_= . Trop dommage.
Netsabes, je persiste et signe : le cours d'activision est bas et rejoindra probablement les 13 $ en fin d'année, et pètera sa résistance en début d'année prochaine après la publication des trimestriels qui seront certainement très bons. A part pour récupérer des liquidités, il n'a aucune raison de vendre maintenant, vu qu'ATVI se remet tout juste de la consolidation de fin octobre. Ah si, une seule raison : croire que MW2 sera un four et fera plonger le cours. Personnellement je ne le crois pas aussi stupide.
En attendant, l'un des autres dirigeants d'Activision, Brian Kelly, a aussi revendu des actions (datant de 2004 et 2006] le même jour pour un peu plus de 10 millions de dollars. Sans doute une autre coïncidence.
Kreisau tu joues en bourse ? Parce que honnêtement ce que tu viens de dire n'a pas de sens à mes yeux.
Honnêtement, je ne vois pas pourquoi ils se gêneraient pour continuer à faire payer les joueurs. Personnellement, ce n'est pas moi qui leur donnera mon argent.
Ben, quand on voit la tronche du cours d'Activision, on comprend mal pourquoi il a vendu à ce moment là.
- En 2000, le cours était à ~1$.
- En 2008, juste avant la crise, il était à 18$ (c'est là qu'il aurait vendu s'il avait été devin)
- Ensuite, il s'est vite cassé la gueule jusqu'à attendre 8$.
- Après ça, il a remonté préniblement vers les 12$, suivant plus ou moins la tendance du NASDAQ.
- Le 16/10/2009, le cours était à 12,60
- Entre le 9/11/2009 et le 10/11/2009, Kotick a vendu ses actions : le cours était à 11,5
- Actuellement, le cours est à 11.65
En résumé, il n'a pas fait une très bonne affaire. lol
Tout comme Kreisau, je pense probable que le cours suive le marché et remonte vers les 13$ en fin d'année.
- En 2000, le cours était à ~1$.
- En 2008, juste avant la crise, il était à 18$ (c'est là qu'il aurait vendu s'il avait été devin)
- Ensuite, il s'est vite cassé la gueule jusqu'à attendre 8$.
- Après ça, il a remonté préniblement vers les 12$, suivant plus ou moins la tendance du NASDAQ.
- Le 16/10/2009, le cours était à 12,60
- Entre le 9/11/2009 et le 10/11/2009, Kotick a vendu ses actions : le cours était à 11,5
- Actuellement, le cours est à 11.65
En résumé, il n'a pas fait une très bonne affaire. lol
Tout comme Kreisau, je pense probable que le cours suive le marché et remonte vers les 13$ en fin d'année.
Bon, je ne vais pas te demander d'analyser le graph que j'ai posté plus haut, c'est pas ton métier, c'est le mien (ça tombe bien, tiens), mais :
- Le RSI et les Stochastiques montrent une marge à la hausse
- Le cours est en train de rejoindre sa moyenne mobile à 50 jours. (R à 11.9 $)
- Tout porte à croire à un retracement du bollinger supérieur (12.78)
- La résistance des 11.54 a été percée.
- Elle évolue dans un canal horizontal depuis près de 8 mois
Au niveau technique, la tendance est haussière. Au niveau de l'analyse fondamentale, ça sent très bon pour le T4.
Encore une fois, à part un réinvestissement ou un besoin de liquidités. Ils auraient pu attendre au moins 1 ou 2 mois pour faire des plus-values largement supérieures, SAUF si ils croient à un croutage des ventes en fin d'année (très peu probable). Mais à ces niveaux là, peut-être qu'ils s'en foutent.
Edit @ Maylolquoi : oui, je suis trader, mais après ce post tu t'en doutais peut-être.
- Le RSI et les Stochastiques montrent une marge à la hausse
- Le cours est en train de rejoindre sa moyenne mobile à 50 jours. (R à 11.9 $)
- Tout porte à croire à un retracement du bollinger supérieur (12.78)
- La résistance des 11.54 a été percée.
- Elle évolue dans un canal horizontal depuis près de 8 mois
Au niveau technique, la tendance est haussière. Au niveau de l'analyse fondamentale, ça sent très bon pour le T4.
Encore une fois, à part un réinvestissement ou un besoin de liquidités. Ils auraient pu attendre au moins 1 ou 2 mois pour faire des plus-values largement supérieures, SAUF si ils croient à un croutage des ventes en fin d'année (très peu probable). Mais à ces niveaux là, peut-être qu'ils s'en foutent.
Edit @ Maylolquoi : oui, je suis trader, mais après ce post tu t'en doutais peut-être.
Les questions boursières mises à part, ce que le mec explique me semble évident.
Activision Blizzard. Payer pour jouer. Qui mieux que Blizzard pour dire qu'il y a un paquet de thune qui leur tend les bras ?
Cela dit, je ne suis pas loin de devenir partisan du FPS à abonnement, si ça me permet de jouer à un truc qui envoie du gros lourd, avec un suivi qui vaut le coup, et tous les services dont il parle.
Activision Blizzard. Payer pour jouer. Qui mieux que Blizzard pour dire qu'il y a un paquet de thune qui leur tend les bras ?
Cela dit, je ne suis pas loin de devenir partisan du FPS à abonnement, si ça me permet de jouer à un truc qui envoie du gros lourd, avec un suivi qui vaut le coup, et tous les services dont il parle.
J'ai pas de grosse connaissances dans ce domaine , mais dans ce genre de cas , on achète comme un porc à bas prix , puis l'action va être booster par l'annonce des résultats dans quelques mois , on revend => on se goinfre comme une truie non ?
Oh, et puis Kotick a gardé pour 35M$ d'actions... Donc, euh. Je ne sais pas. Il a probablement trouvé un meilleur endroit où placer son fric.
Tout à fait diazepam, c'est pour ça qu'ils auraient dû attendre quelques semaines/mois.
Mais en même temps, récupérer 22,5M$ ou 23,5M$ (au pif, hein), ils en ont peut-être pas grand chose à foutre de cette "ridicule différence" de 1 million de dollars. (surtout comme di DrLoser si c'est pour un placement plus intéressant avec un meilleur potentiel).
Mais en même temps, récupérer 22,5M$ ou 23,5M$ (au pif, hein), ils en ont peut-être pas grand chose à foutre de cette "ridicule différence" de 1 million de dollars. (surtout comme di DrLoser si c'est pour un placement plus intéressant avec un meilleur potentiel).
Peut-être que ce mec joue sur PC et il avait besoin de fric pour payer le DLC qui permettra de jouer sur serveurs dédiés.
+1Ithoual a dit :
Peut-être que ce mec joue sur PC et il avait besoin de fric pour payer le DLC qui permettra de jouer sur serveurs dédiés.
En fait le prochain COD sera World of Modern Warfare, et faudra payer 13€ tout les mois pour jouer sur des serveurs P2P
13 euros par mois pour jouer en ligne à un FPS? Si on a affaire au plus gros fps de tout les temps, aussi énorme qu'un wow, aussi beau qu'un crysis ou un rage, avec un gameplay parfait autre que du gogolconsole, alors là j'achète !
(...)
(...)
Et pourquoi pas un mmofps ? Besoin, Besoin, Besoin.LaCanaille a dit :
En fait le prochain COD sera World of Modern Warfare, et faudra payer 13€ tout les mois pour jouer sur des serveurs P2P
Faut pas oublier que là on en est réduit a jouer a 18 avec 150 de ping. Le bon retours de 10 ans en arrière. Alors le MMO FPS sur le plan technique, j'ai un léger doute.Dominik a dit :Et pourquoi pas un mmofps ? Besoin, Besoin, Besoin.LaCanaille a dit :
En fait le prochain COD sera World of Modern Warfare, et faudra payer 13€ tout les mois pour jouer sur des serveurs P2P