Counter-Strike + Strip-tease + Russie = WTF
Celle la est plutôt génial avec le "je m'en foutisme" plus le spot sur la nana.
haaaaa des news comme ca, j'en redemande !!!!
Autant la news me fais rire...mais les commentaires sont tops !!!
ENCORE !!!
Autant la news me fais rire...mais les commentaires sont tops !!!
ENCORE !!!
C'est l'heure de pointe !
Ahahahah...ahah...
Il faut 100fps à cs pour avoir un jeu qui "touche mieux" car plus d'images sont envoyées au server, et pour ressentir le bénéfice des 100fps, il faut donc un écran@100hz pour avoir bel et bien 100fps affichées car un LCD de 60hz n'affichera que 60fps maximum même si le PC en calcul 100.Rom1 a dit :
c'est quoi ces écrans oO
Faut lan mon ami !
heu...lapphora a dit :car plus d'images sont envoyées au server,Rom1 a dit :
c'est quoi ces écrans oO
Faut lan mon ami !
C'est une connerie ou c'est quoi ce netcode pourris ?
L'important, c'est que le jeu calcul une tonne de FPS. Après, que l'écran les affiche ou non, c'est pas grave si tu ne vois pas la différence.
Surement son piercing. On appréciera l'atelier scato juste derrière, à moins qu'elle tente de mimer le crouch de CS.Rigamix a dit :
C'est l'heure de pointe !
J'ai également l'impression qu'elle a un léger herpes buccal.
Oui enfin, cs, tu mets la jeu sur un lcd@60hz à 100fps et ensuite sur un crt @ 100hz à 100fps, la différence de fluidité est incomparable.drloser a dit :
L'important, c'est que le jeu calcul une tonne de FPS. Après, que l'écran les affiche ou non, c'est pas grave si tu ne vois pas la différence.
J'ai fais le chemin inverse, en passant d'un crt à un lcd (pourtant un 931bw 2 ms réputé le meilleur pour le jeu à sa sortie) et j'ai regretté mon achat sur le coup et rebranché mon crt. Après la raison l'a emporté et je me suis débarrassé de mon crt.
Sinon ça sent les stripteaseuses low cost
oh! Des strip teaseuses naines Oo
j'ai plus le lien qui explique en quoi avoir un ecran qui affiche 100 FPS au lieu de 30 FPS c'est mieux (car l'oeil humain ne percoit pas plus de 30images par secondes...). Mais en gros c'etait durant les mouvement rapides, c'est aussi pour ca que sur crysis ils ajoutent du flou dans ces mouvement rapides. Dans CS le flou vient de notre oeil pas du jeu, c'est donc plus agreable ?
quand j'ai vu sa cicatrice ca m'a un peu degoute mais j'aime beaucoup sa culotte DEL. en tout cas a leur place j'aurai fait pareil si y'avait eu des gros lots en jeux, et sincerement je vois pas quelle autre reaction j'aurai pu avoir... je vais pas me lever et lui mettre ma grosse bite dans la bouche, la ils peuvent rien faire donc voila...
quand j'ai vu sa cicatrice ca m'a un peu degoute mais j'aime beaucoup sa culotte DEL. en tout cas a leur place j'aurai fait pareil si y'avait eu des gros lots en jeux, et sincerement je vois pas quelle autre reaction j'aurai pu avoir... je vais pas me lever et lui mettre ma grosse bite dans la bouche, la ils peuvent rien faire donc voila...
Cet article mériterait de rester en home pour l'éternité.baby a dit :
Blabla (car l'oeil humain ne percoit pas plus de 30images par secondes...).
J'ai plus le lien qui explique que baby est un warrior de l'espace.
Mais l'article disait aussi que baby était fan de porno asiatique, donc ça ne correspond pas à celui qui vient de poster.
Mais l'article disait aussi que baby était fan de porno asiatique, donc ça ne correspond pas à celui qui vient de poster.
Énorme .
Vu que ça a dérivé sur les écrans. Effectivement à l'époque (qui continue aujourd'hui) ou tout le monde jure sur la platitude des LCD moi je rigole car en terme de jeu vidéo c'est très loin d'arriver aux rafraîchissements d'un bon vieux CRT. D'ailleurs en terme de contraste et de couleur il y a eu beaucoup d'amélioration ces 3 dernières années mais c'est toujours pas ça... Donc quand mon CRT vieux de 8ans est mort je l'ai pleuré et j'ai racheté ilico un autre CRT. Un ViewSonic 17" - E70fSB (1024 x 768 à 87Hz). Donc oui, malheureusement c'est de plus en plus dur à en trouver et puis c'est encore pire après 19". Mais bon après avoir était choqué par les LCD. Avoir vraiment l'impression qu'un PC ram alors que c'est juste l'écran. Je continerai à jurer sur les CRT car ils ont un confort incomparables. J'avais d'ailleurs entendu parler de recherche pour faire des CRT plus petit...
Et sinon pour finir. Même si les écrans LCD évolue tout les ans et gagne un peu plus de vitesse la limite sera technologique. Car quand un LCD se rafraîchi il ne rafraîchi que certaines zones qui ont pu changer de couleurs etc... contrairement a un CRT qui rafraîchi tout en bloc. Et un gros problème c'est justement la rémanence des zones rafraîchis. Au lieu d'avoir une image nette il est courant même avec les plus hautes vitesses et avec tout types de technologie LCD de percevoir des zones de flou (empilage de rémanences) qui sont assez dérangeantes. En tout cas c'est un truc qui m'a très vite frappé et qui est pour tout type de jeu de réflexes et de mouvements rapides (FPS/STR) un grand frein (La fréquence affiché à la vente d'un LCD c'est la fréquence de rafraîchissement max pour une petite zone). Dernier détail. Un écran CRT est toujours Full HD ! ^^ (d'ailleurs cette notion est apparu avec les LCD...)
Après on a pas parlé des plasma qui sont peut être l'avenir justement car ils ont une technologie intéressante mais encore difficilement contrôlé.
Finalement ce qu'il faut savoir c'est qu'au plus on reste près de l'appareil (analogique) au plus les rendements seront bon. Il suffit donc de trouver les meilleurs matériaux : gaz, cristaux etc...
Dans le cas des LCD justement même avec des bonnes dalles si le traitement (numérique) d'une dalle et mauvais vous aurez un mauvais écran. D'où l'intérêt de bien connaître les constructeurs.
Fin du tom 1
Et sinon pour finir. Même si les écrans LCD évolue tout les ans et gagne un peu plus de vitesse la limite sera technologique. Car quand un LCD se rafraîchi il ne rafraîchi que certaines zones qui ont pu changer de couleurs etc... contrairement a un CRT qui rafraîchi tout en bloc. Et un gros problème c'est justement la rémanence des zones rafraîchis. Au lieu d'avoir une image nette il est courant même avec les plus hautes vitesses et avec tout types de technologie LCD de percevoir des zones de flou (empilage de rémanences) qui sont assez dérangeantes. En tout cas c'est un truc qui m'a très vite frappé et qui est pour tout type de jeu de réflexes et de mouvements rapides (FPS/STR) un grand frein (La fréquence affiché à la vente d'un LCD c'est la fréquence de rafraîchissement max pour une petite zone). Dernier détail. Un écran CRT est toujours Full HD ! ^^ (d'ailleurs cette notion est apparu avec les LCD...)
Après on a pas parlé des plasma qui sont peut être l'avenir justement car ils ont une technologie intéressante mais encore difficilement contrôlé.
Finalement ce qu'il faut savoir c'est qu'au plus on reste près de l'appareil (analogique) au plus les rendements seront bon. Il suffit donc de trouver les meilleurs matériaux : gaz, cristaux etc...
Dans le cas des LCD justement même avec des bonnes dalles si le traitement (numérique) d'une dalle et mauvais vous aurez un mauvais écran. D'où l'intérêt de bien connaître les constructeurs.
Fin du tom 1
Oui, mais les CRT ça fait mal aux yeux.
Et ça prend de la place.
Et ça a souvent une sale gueule.
Vivement les écrans OLED grand public. ça résoudra tous les problèmes de couleurs/contrastes/délais/rafraichissement/résolution native/consommation.
Parce que les plasma c'est cool mais ça consomme effroyablement (30 fois qu'un lcd j'ai lu quelque part).
Parce que les plasma c'est cool mais ça consomme effroyablement (30 fois qu'un lcd j'ai lu quelque part).
moi je croyais que le full hd était une histoire de résolution de l'écran... t'es loin du 1900 * 1080 la non?Mikplayeur a dit :
[...]Un ViewSonic 17" - E70fSB (1024 x 768 à 87Hz). [...]Un écran CRT est toujours Full HD ![...]
Un plasma consomme 2x plus qu'un LCD environ.kal a dit :
Parce que les plasma c'est cool mais ça consomme effroyablement (30 fois qu'un lcd j'ai lu quelque part).
Marrant, c'est exactement ce que je me suis dis en passant au LCD. J'ai jamais pu trouver d'écran plus agréable à l'oeil et reposant qu'un CRT.drloser a dit :
Oui, mais les CRT ça fait mal aux yeux.
ce qui est sur c'est que dans mes souvenir un CRT à moins de 85hz ca pete les yeux. Pas un LCD.
En meme temps je demande ca fait combien de temps que j'ai pas vu fonctionné un CRT.
En meme temps je demande ca fait combien de temps que j'ai pas vu fonctionné un CRT.
Si j'ai bien compris, il y a 3-4 ans j'ai été un gros débile en donnant mon écran Trinitron 19" 100Hz ??
C'est vrai que les couleurs étaient incomparablement belles. Mais il était beaucoup trop gros, je n'avais pas de place sur le bureau. Au moins avec un LCD dans une LAN russe à Counter-Strike, les strip-teaseuses peuvent s'asseoir direct devant l'écran.
C'est vrai que les couleurs étaient incomparablement belles. Mais il était beaucoup trop gros, je n'avais pas de place sur le bureau. Au moins avec un LCD dans une LAN russe à Counter-Strike, les strip-teaseuses peuvent s'asseoir direct devant l'écran.
Carrément, t'aurais du le vendre !UnF a dit :
Si j'ai bien compris, il y a 3-4 ans j'ai été un gros débile en donnant mon écran Trinitron 19" 100Hz ??