Après l’annonce fracassante de Gabe Newell hier au sujet des performances des processeurs graphiques NV3x de Nvidia, plusieurs sites ont mis en ligne les résultats de leurs propres benchmarks Half-Life 2, chacun y allant de son petit commentaire.

Gamers Depot publie quelques uns de ces résultats et apporte son lot de précisions sur l’affaire VALVe vs nVidia. Selon leurs dires, nVidia reprocherait à VALVe son manque d’implication dans leur collaboration et l’utilisation de pilotes antérieurs aux Detonators 50 qui étaient censés booster les performances des processeurs à base de NV3x sur les applications DirectX 9.0.

Après quelques tests, il s’avère que les performances gagnées sur le benchmarck Half-Life 2 grâce aux Detonators 50 proviendraient du fait que ces pilotes fassent tourner le processeur graphique en 12 ou 16 bits, contre 24 pour ATI, et que le benchmark choisisse DirectX 8.1 par défaut en raison du manque de puissance des processeurs NV3x. Pour illustrer tout ça, Gamers Depot propose quelques résultats de ce bench en DirectX 8.1 puis en DirectX 9.0. [–SUITE–]

Vu sur Tech-report.com:

mini 2003 09 12 e3techdemomini 2003 09 12 bugbaitmini 2003 09 12 c17 02

Quelques images du Bench:

mini 2003 09 12 1mini 2003 09 12 2mini 2003 09 12 3
mini 2003 09 12 4mini 2003 09 12 5mini 2003 09 12 6
mini 2003 09 12 7mini 2003 09 12 8mini 2003 09 12 9
mini 2003 09 12 10mini 2003 09 12 11mini 2003 09 12 12
Article précédentSuite de l’interview de Warren Spector chez IGN
Article suivantHalf-Life 2 à 13 dollars par mois via Steam ?