[ Rechercher | Ouvrir un compte pour répondre ]
Auteur Message
i j
Orcc
Visiteur

Posts: < 100

Infos
 Alors il paraît que les informations données par ce lien http://csports.net/TopGames.aspx?Matrix=0&Mod=0 sont plus fiables que celles données par gamespy (les bots ne seraient pas comptés).
Par contre difficile de connaître les méthodes de comptages et la fiabilité de ces informations.
Ca vous paraît plausible ? (auquel cas, il y a quand même d'énormes disparités avec les résultats de gamespy/nofrag)
02-11-2005 à 09h24
Citer
i j
Dr.Loser
god like

Posts: > 500

Infos | blog
 Ca veut dire quoi "il parait qu'elles sont plus fiables" ?

Actuellement, CSports.net ne liste que 500 joueurs d'UT2005 là où Gamespy en compte 5000.

De toute façon, pour les stats des jeux VALVe, on va chercher nos chiffres à la source : sur Steam : http://steampowered.com/status/game_stats.html

C'est vrai qu'il y a des grosses disparités entre les stats de CSports, Gamespy et Steam, mais je ne pense pas que ça vienne du fait qu'ils comptent ou non les bots.

Edité par Dr.Loser le 02-11-2005 à 11h15

____________________________
--
Dites 133t
02-11-2005 à 11h14
Citer
i j
Orcc
Visiteur

Posts: < 100

Infos
Dr.Loser a dit :
Ca veut dire quoi "il parait qu'elles sont plus fiables" ?
En fait ça veut pas dire grand chose, c'est un gus qui m'avait balancé ce lien pour me prouver par a+b qu'il y avait plus de joueurs à Q3 qu'à ut2k4. Selon lui ces stats sont meilleures parce qu'elles ne comptent pas les bots. Je sais, c'est très faible niveau fiabilité des sources.
Peut-être que les infos collectées sur Csport.net sont complètement bidons, mais depuis ce temps, j'ai toujours eu un petit doute critique vis-à-vis des stats gamespy.
02-11-2005 à 13h05
Citer
[ Haut | Rechercher | Ouvrir un compte pour répondre ]
Forums > Les FPS sur PC et console > Stats sur joueurs en ligne