[ Rechercher | Ouvrir un compte pour répondre ]
Auteur Message
i j
-ZORCK-
Visiteur

Posts: > 100

Infos | blog
Je suis allé voir ce film en étant partagé entre un a priori négatif ( les critiques entendus le matin même) et un positif ( le souvenir du livre). J'en suis ressorti avec un avis plutôt mitigé. On retrouve l'action du livre, les personnages. Ron howard est un bon , mais cela reste un film commercial en tout point.

Je ne dirais donc pas que c'est un chef d oeuvre. Les flash back ne son pas toujours utiles et certains dialogues horriblement mou et récité sans cœur, mais je pense pour ceux qui ont aimés le bouquin qu'il ne faut pas se fier aux critiques qui cherchent a descendre ce film.

Par contre 2h30 avec des longueurs tel qu'il ne faut pas être fatigué pour le voir sinon vous avez de grandes chances de vous endormir, j'ais moi même eu un petit trou de 15 minutes et c'est ma douce qui m'as sortis de mon sommeil. Audrey Tautou est toujours aussi insupportablement inutile et mauvaise actrice.Par contre Ian mcKellen joue très bien et sauve un peu le film.
La fin m’as laissé un mauvais goût dans la bouche et me fait penser que l’ont as frôlé le méga navet.
Donc un film à voir pour faire son propre avis , mais à voir en forme……


Edité par -ZORCK- le 18-05-2006 à 09h57
18-05-2006 à 09h50
Mr Garison
[Afficher/masquer ce commentaire]
18-05-2006 à 09h55
-ZORCK-
[Afficher/masquer ce commentaire]
18-05-2006 à 09h59
i j
Kuro
Visiteur

Posts: > 100

Infos | blog
-ZORCK- a dit :
(...) Les flash back ne son pas toujours utiles et certains dialogues horriblement mou et récité sans cœur(...) Par contre 2h30 avec des longueurs tel qu'il ne faut pas être fatigué pour le voir sinon vous avez de grandes chances de vous endormir(...) Audrey Tautou est toujours aussi insupportablement inutile et mauvaise actrice(...) La fin m’as laissé un mauvais goût dans la bouche et me fait penser que l’ont as frôlé le méga navet.
Tu réalises que tu dis quasimment la même chose que les critiques qui "cherchent à descendre" le film (va falloir arrêter avec le syndrome Luc Besson d'ailleurs) ?
18-05-2006 à 10h10
i j
-ZORCK-
Visiteur

Posts: > 100

Infos | blog
Ma copine à vraiment aimé le film donc j'ais bien écrit qu'il faut voir le film pour faire son propre avis.

Maintenant avec une nuit de recul effectivement mon avis personnel est trés mitigé mais je pense aller le revoir car il y as des details que j'ais besoin de voir.
18-05-2006 à 10h29
-ZORCK-
[Afficher/masquer ce commentaire]
18-05-2006 à 10h31
Skizomeuh
[Afficher/masquer ce commentaire]
18-05-2006 à 10h53
dWarFy
[Afficher/masquer ce commentaire]
18-05-2006 à 12h03
Mr Garison
[Afficher/masquer ce commentaire]
18-05-2006 à 13h24
Chavez Qu'est-ce que vous appelez le syndrome Luc Besson ?
18-05-2006 à 14h44
i j
MmoulinexX
Visiteur

Posts: > 500

Infos
Peut-être : c'est un film réalisé par Besson, donc c'est forcément une bouse. Si c'est ça, je l'ai aussi le syndrôme Besson.

Par contre je ne connais pas assez les films de Ron Howard pour savoir si c'est un Luc Besson américain. Willow j'ai trouvé ça bien sympa à l'époque, c'est tout.

____________________________
Its 'a motherf*cker, don't you know, if you push that button, your ass gonna go.
18-05-2006 à 15h08
lupus
[Afficher/masquer ce commentaire]
18-05-2006 à 15h24
Chavez
[Afficher/masquer ce commentaire]
18-05-2006 à 15h26
handsome
[Afficher/masquer ce commentaire]
18-05-2006 à 15h29
Super-Connard
[Afficher/masquer ce commentaire]
18-05-2006 à 15h49
-ZORCK-
[Afficher/masquer ce commentaire]
18-05-2006 à 15h54
i j
lupus
Visiteur

Posts: > 500

Infos | blog
-ZORCK- a dit :
Ron howard moi je trouve que c'est un trés bon réalisateur et je ne dit pas cela parce qu'il étais dans happy days...
Bof, c'est un honnète faiseur, mais à part Backdraft et Ransom c'est pas glorieux...

CHUD met 2/10.

Edité par lupus le 18-05-2006 à 16h02

____________________________
Dogs ?!? More like pussies.
18-05-2006 à 16h02
Xan Kriegor Ca a été tourné à Paris ou bien dans un studio décoré par un mec qui n'a jamais mis les pieds à Paris ?
18-05-2006 à 17h26
i j
seskemachine
Visiteur

Posts: > 500

Infos | blog
Xan Kriegor a dit :
Ca a été tourné à Paris ou bien dans un studio décoré par un mec qui n'a jamais mis les pieds à Paris ?
le studio était à paris.


(pour être serieux, ça a été tourné à paris. sans le studio qui va avec.)


Edité par seskemachine le 18-05-2006 à 18h11

____________________________
"Les imbéciles n'ont jamais de cancer. C'est scientifique."
(mais mes détracteurs restent malgré tout des imbéciles)
18-05-2006 à 18h10
Bluefrogofspace T'es sûr que ça a été à Paris? Il me semble que les producteurs avaient décidé de déménager à Londres car ils trouvaient que trop de lois protégeaient les intermittants français.
18-05-2006 à 18h25
Kuro Ce que j'appelle le syndrôme Luc Besson c'est cet état d'esprit : "les critiques sont des cons, adeptes de la pignole, ils ont donc forcément tort"
18-05-2006 à 18h59
i j
BartO28
Visiteur

Posts: > 100

Infos | blog
J'en reviens tout juste et mon avis est partagé.
Je dirais que c'est sympatoche. C'est un peu long, un peu mollason, et parfois francheemnt chiant.
La moitié des flashback n'ont pas d'utilité.
Techniquement rien ne ma choqué, pis dans paris c'est sympa.
Tom hanks fidele a lui meme (meme si je trouve qu'il a un peu tjrs la meme expression de visage) Mlle Tautou s'en sort bien, et Jean reno est assez anecdotique dirais-je. Ian McKellen (magneto dans Xmen) est eskellent, il reveille un peu l'ensemble.
A noter la presence de Alfred Molina que l'on voit finalement assez peu (dr octopus dans Spiderman2, decidemnt c plein de persos marvel ce film, mercredi Xmen3...)

Voilou

____________________________
No problemo Mon ptit WebLog
19-05-2006 à 00h57
Feelx
Visiteur

Posts: > 100

Infos | blog
Bluefrogofspace a dit :
T'es sûr que ça a été à Paris? Il me semble que les producteurs avaient décidé de déménager à Londres car ils trouvaient que trop de lois protégeaient les intermittants français.
Oui le studio était à Londres, non pas que le film m'interesse mais un espèce de making off est passé sur canal l'autre soir. Y'a qu'une scène en voiture et le louvre (dans des conditions très restrictives) qui ont été tournées à Paris.

Même la chambre au Ritz du perso de Tom Hanks a été reconstituée en studio.

Edité par Feelx le 19-05-2006 à 08h52

____________________________
All you motherfuckers are gonna pay. You are the ones who are the ball-lickers. We're gonna fuck your mothers while you watch and cry like little bitches. Once we get to Hollywood and find those Miramax fucks who are making that movie, we're gonna make 'em eat our shit, then shit out our shit, then eat their shit which is made up of our shit that we made 'em eat. And then all you motherfuckers are next. Love, Jay and Silent Bob.
19-05-2006 à 08h51
Yben


Posts: > 100

Infos | blog
J'ai trouvé ca bien sympa. Je n'ai pas lu le bouquin qui m'interessait pas plus que ca.

Tom Hanks est bon, Tautou aussi, Ian McKellen aussi, et on oublie pas Hans Zimmer. Un bon blockbuster divertissant en somme, oui, ca diverti. Quant aux critiques, sans être victime du syndrôme Besson, elles valent pas grand chose sur ce film. Sur ce coups là, si, ce sont des blaireaux, même si je les comprends.

Oups, je suis sur un forum NoFrag.

____________________________
www.reiben.net
20-05-2006 à 02h34
i j
dWarFy
Visiteur

Posts: > 500

Infos | blog
Vu cet aprèm. Long, très très long.

Toutou (en dehors du fait que, quand même, j'en ferais bien mon lundi soir) est toujours aussi naze.

Reno, n'en parlons pas.

Et si par malheur on a lu le livre (seul livre que j'ai lu depuis ma 3eme), c'est pire.

Bref ...

Et comme tous les films de plus d'une heure trente ça m'emmerde, c'est pas aujourd'hui que je pourrai dire le contraire après celui-là.
20-05-2006 à 23h27
crash
Visiteur

Posts: > 100

Infos
J'ai bien aimé. Le film est fidèle au roman. Il y a quelques longueurs certe mais l'ensemble est bon
Les jeux d'acteurs ne sont pas à tomber à la renverse mais restent acceptables.Je pense que le film doit être plus dur à suivre pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre.
21-05-2006 à 14h43
Yben


Posts: > 100

Infos | blog
dWarFy a dit :
Et comme tous les films de plus d'une heure trente ça m'emmerde, c'est pas aujourd'hui que je pourrai dire le contraire après celui-là.
La classe.

____________________________
www.reiben.net
21-05-2006 à 15h37
i j
Géhèm
Visiteur

Posts: > 500

Infos | blog
dWarFy a dit :
Toutou (en dehors du fait que, quand même, j'en ferais bien mon lundi soir) est toujours aussi naze.
Ah mais c'est pour ça que t'es aigri en fait: tu baises le lundi ?

Edité par Géhèm le 21-05-2006 à 15h59
21-05-2006 à 15h58
dWarFy Ah ok !
21-05-2006 à 22h57
bestaflex Je l'ai vu c'est pas mal, l'histoire est vraiment sympa, y'a carrément matière a en faire un livre.
22-05-2006 à 13h07
i j
aliocha
Membre

Posts: > 500

Infos | blog
moi j'attends surtout l'adaptation du pendule de foucault (en trois fois trois heures, avec des dialogues arides et des acteurs inconnus...)
parce que da vinci code, le scénario est pas terrible quand même...
22-05-2006 à 14h48
Bluefrogofspace Dans mes bras Aliocha!
22-05-2006 à 20h25
koops J'ai passé un bon moment, sans plus. Donc je ne comprends pas les critiques assassines que ce traine le film.
23-05-2006 à 23h03
i j
dWarFy
Visiteur

Posts: > 500

Infos | blog
Parceque quand t'as lu le livre, euh ... Ok c'est jamais nickel ce genre d'adaptation, mais là ...

Puis le "jeu" de Reno et Tautou, c'est un peu faux d'un bout à l'autre.
23-05-2006 à 23h07
i j
koops


Posts: > 100

Infos | blog
Faux, pour toi. J'ai bien accroché à son jeu. Et RENO est juste transparent. Un autre acteur aurait très bien pu faire pareil, je l'accorde.

Mais pourquoi comparer le livre au film alors qu'il faudrait plutôt comparer votre vision du bouquin au film. Et puis même ce sont deux média' trop différent pour n'être que de simple clone. Aucun intérêt sinon.

édit : je m'amuse à regarder les critiques de ses autres films... En fait il est abonné aux critiques assassines le pauvre. "Un homme d'exception", par exemple, qui est un bon film se fait aussi enfoncer et souvent violement. C'est la tête à claque d'Hollywood ?

Edité par koops le 23-05-2006 à 23h25

____________________________
C'est une partie de la mémoire du net qui s'en va à chaque fois et une partie de l'e-sport. |Fv|Jcette
23-05-2006 à 23h18
i j
remouk
Membre

Posts: > 100

Infos | blog
koops a dit :
édit : je m'amuse à regarder les critiques de ses autres films... En fait il est abonné aux critiques assassines le pauvre. "Un homme d'exception", par exemple, qui est un bon film se fait aussi enfoncer et souvent violement. C'est la tête à claque d'Hollywood ?
Il est roux, non ? Ceci explique cela.

____________________________
S'il y a une solution, c'est qu'il y a un problème.
24-05-2006 à 09h54
[ Haut | Rechercher | Ouvrir un compte pour répondre ]
Forums > Cul-ture > DA VINCI CODE