| Auteur | Message |
|---|---|
|
booz |
Bon, je ressors de Syriana. Un bon film qui devient assez plaisant lorsqu'on a compris toutes les ficelles de l'histoire. Mais ya un truc qui m'échappe completement : le titre. Ya aucun rapport avec la Syrie ou alors je n'ai rien pigé au film. Que quelqu'un m'explique! ____________________________ ensemble vide... |
|
25-02-2006 à 18h51 |
|
| Cut | C'est la réunion de Syrie, Iran et Irak et ça évoque un pays imaginaire pétrolier à dominer. |
|
25-02-2006 à 19h09 |
|
|
BobLeMoche |
Ce film me tente bien mais le seul cinéma qui le passe dans le coin (Lille) est UGC et bien sur, en VF (bandes de nazes) J'attendrai donc. ____________________________ Recherche signature désespérément. |
|
27-02-2006 à 11h40 |
|
|
dWarFy |
BobLeMoche a dit :C'est une langue apparemment très pratiquée en France. Ceci expliquant celà. Sinon je l'ai vu aussi (en vf.) et j'ai bien aimé (même si les film de plus de deux heures, j'ai encore un peu de mal). |
|
27-02-2006 à 13h05 |
|
| BobLeMoche | [Afficher/masquer ce commentaire] |
|
27-02-2006 à 14h05 |
|
|
Mathieu |
Il y'a une chose que je n'ai vraiment pas comprise : <spoiler>Que fait Clooney à la fin ? Pourquoi est-il là à vouloir arrêter le convoit du prince ? Comment a t'il eu l'info ?</spoiler> |
|
27-02-2006 à 17h10 |
|
|
Zintag |
J'ai vu aujourd'hui, c'est bien mais j'ai pas tout compris... Pas compris l'histoire du noir a lunette, pas compris trop trop l'histoire de clooney et pourquoi <spoiler>il se prend une enquete sur le dos </spoiler>. Par contre j'ai compris que Clooney allait voir le prince <spoiler> Surement pour le prevenir qu'il avait la CIA sur le dos.</spoiler> En parlant de clooney, qui était très bon dans Goude baille and goude leuque, je l'ai trouvé pas très en forme dans ce film... Pas compris l'histoire de la Connex-Killen (ce qui est l'histoire de notre ami noir à lunettes en fait). Enfin bon, c'est bien mais je demande : 1) a le revoir ou 2) a ce qu'un nofragé m'explique |
|
27-02-2006 à 19h14 |
|
|
booz |
Bon alors tout ce qui suit est un ENORME spoiler, vous voilà prévenu! <spoiler> Toout commence lorsque le roi d'une quelconque pétro-monarchie, sous l'impulsion d'un de ses fils Nasir, décide de mettre fin à la concession d'un géant téxan du pétrole, connex, pour la donner à un groupe chinois, dont l'économie est bloquée par le manque de pétrole. Pour rattraper le coup, Connex veut se goinfrer d'un autre pétrolier texan: la killen, qui a obtenu d'importants gisements au Kasakhstan. Or une enquète prouve que la Killen à versé d'importants pots-de-vins chez les autorités kahzaks et américaines pour l'obtention de ces gisements, et le sénat s'oppose à la Fusion en raison de ces magouilles. Un cabinet d'avocats spécialiste du moyen-orient est chargé de voir si effectivement il y a eu magouilles et d'étouffer l'affaire en faisant sauter les fusibles. C'est le rôle du black à lunettes. Pendant ce temps, la CIA voit d'un mauvais oeil la fin de la mainmise américaine sur le pétrole de ladite pétromonarchie, et charge un de leurs agent (George clooney), bob, d'organiser le zigouillage en règle du prince Nasir, comptant sur la docilité de son frère qui monterait alors sur le trône. Seulement le contact de bob, Moussaoui, a apparemment changé de camps et travaille maintenant pour les Iraniens. Le zigouillage par en sucette et bob se fait torturer par Moussaoui et échappe de justesse à la mort grace à l'intervention du Hezbollah Libanais. Or bob a longtemps travaillé pour les Iraniens et les responsables de la CIA ont un peu la trouille que bob soit lui-aussi mouillé dans l'histoire, alors ils le mettent à l'ombre. celui-ci ne comprend pas mais sait qu'il va finir par y passer. Je pense que si il essaye de rejoindre Nasir c'est pour savoir ce qu'on lui veut réellement avent ce celui-ci y passe. Quant au personnage de Matt Damon, c'est juste un conseillé financier qui n'a pas eu de chance... </spoiler> Ya surement des trucs à clarifier, mais voilà ce dont j'en ai tiré. ____________________________ ensemble vide... |
|
28-02-2006 à 00h38 |
|
| Feelx | T'as oublié l'histoire des travailleurs imigrés (pakistanais ?). |
|
28-02-2006 à 12h51 |
|
|
Zaak |
Concernant le rôle de Matt Damon: <spoiler>il est surtout là pour mettre en avant le côté humain du prince. Sans lui, on ne verrait dans ce prince qu'un businessman au sang bleu qui claque $50.000 pour une suite d'hôtel mais qui n'arrive même pas à maximiser les profits de son or noir.</spoiler> |
|
28-02-2006 à 16h06 |
|
| booz | Ouais, j'ai explicité les trucs difficiles à comprendres, pour le reste, comme l'histoire des pakistanais, c'est pas très difficile à piger: la dérive intégriste et suicidaire de ceux que l'ont sacrifie sur l'autel du capitalisme sauvage. |
|
28-02-2006 à 17h52 |
|
| Carn@ger | Les immigrés c'est une histoire annexe on dirait. Ils expliquent comment certains en arrivent là. Et c'est vrai que ça se comprend. |
|
01-03-2006 à 01h18 |
