Pages : 1 2
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Kaplan |
Jambon a dit :Le Velvet Underground n'a jamais, mais alors jamais, été classé dans le glam rock. ____________________________ Annuaire de sites Musicaux |
|
10-11-2004 à 16h50 |
|
|
Jambon |
Kaplan a dit :Nan, c'est anterieur, mais aux origines de ... ____________________________ je suis un lecteur du Dr.Loser |
|
10-11-2004 à 17h42 |
|
|
Kaplan |
Jambon a dit :Non plus. En terme musical ou en terme de démarche artistique, il n'y a pas grand chose à voir. Le seul rapport est à l'extrème limite la grande admiration que vouait Brian Eno au Velvet aux débuts de Roxy Music. Edité par Kaplan le 10-11-2004 à 19h02
____________________________ Annuaire de sites Musicaux |
|
10-11-2004 à 19h01 |
|
| Jambon | Ouais.... tout ça pour dire que je sais toujours pas de qui parlait GTO en terme de repompe. Et que j'aimerais bien le savoir. |
|
10-11-2004 à 19h04 |
|
|
G_T_O |
Jambon a dit :Encore une fois, je n'ai parlé nulle part de "repompe", simplment j'ai commencé à entendre parler de Placebo il y a 5 ou 6 ans, et à l'époque le père Molko se revendiquait du glam (ou néo-glam bien plus insipide du coup). Depuis ils sont sûrement devenu très bon mais comme à la base ca m'avait échaudé, j'ai plus suivi. Maintenant, si tu regardes les détails du film Velvet Goldmine, tu verras que l'ami Brian a chanté pour la B.O , et fait une apparition très glam. Ce film qui, je le rappelle, est une version non-officielle de la vie de Bowie, du Velvet, de Iggy Pop et du Roxy. Ils n'ont pas eu les droits des vraies zics (surtout un "non" catégorique de Bowie qui normalement préparait un film sur sa vie période Ziggy). Ma 1ere intervention n'était pas sérieuse, mais correspondait bien à l'image que me renvoyait le groupe. Maintenant, si tu souhaites ouvrir un thread Placebo pour en parler, tu es libre, mais ici on parle des Beatles (enfin normalement...). ____________________________ VODKA |
|
11-11-2004 à 19h09 |
|
|
CnE |
G_T_O a dit :Ouais mais non. ____________________________ <CainE> "Xzatly : Ouais, mais Tr3p y fait 1m20 les bras levés" |
|
11-11-2004 à 23h24 |
|
|
Z|eb |
Je me permets un HS sur ce thread vu que j'ai vu que ça parlait de Led Zep. J'ai vu un bijou ce week-end (ou ici). Ca faisait des années (~8ans) que je n'avais pas jeté une oreille sur LedZep à part pour me dire que certains trucs avaient mal vieillis, mais là the claque, ça envoyait vraiment. Le pire c'est que c'est vraiment plus mon style de musique et que c'est même pas le côté nostalgique qui a parlé "sniff mon adolescence", vraiment une merveille car en plus y a de la matière dedans (même si certains concerts sont moins bons). Edité par Z|eb le 12-11-2004 à 01h03
____________________________ <q|uaigy> "PLANQUE TOI CONNARD, MECHE SUPER COURTE" |
|
12-11-2004 à 01h01 |
|
|
G_T_O |
CnE a dit :C'était du 2nd degré, fallait bien que je tente de rester objectif 2s.G_T_O a dit :Ouais mais non. Pour Led Zep, ce deubeule dvd est une tuerie, à écouter en boucle. ____________________________ VODKA |
|
12-11-2004 à 01h25 |
|
|
Géhèm |
Z|eb a dit :Rhaaaaaagleuuaarf *bave* (Ça veut dire que je confirme) |
|
12-11-2004 à 22h00 |
|
|
PeachSkin |
j'adore le style "batterie binaire+arrangements simplistes+gammes majeures+la voix devant le reste+un peu de cuivres mélancoliques ou gais". Et bin pourtant je n'admire pas les beatles, je trouve ca beaucoup trop binaire, simpliste, pas assez de gammes, mal chanté et avec trop de cymbales. Mais quand j'était môme j'aimais bien, c'était "mignon". Et rien que pour ca je les aime encore un peu quand je suis pris au dépourvu et mou et que je pense au temps béni ou mon papa était le plus fort des papas avec sa cigarette qui fait rire et sa barbe. ____________________________ munkh3ymagnet - tribaholic creations |
|
12-11-2004 à 22h17 |
|
|
Kaplan |
Arrangements simplistes ? Vaut mieux entendre ça que d'être sourd. Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on se dit qu'on a raison de penser ce qu'on pense comme disait l'autre. ____________________________ Annuaire de sites Musicaux |
|
13-11-2004 à 00h14 |
|
|
Z|eb |
Arrangements simples mais pas simplistes. Tout l'art d'être efficace avec un minimum de matière pour que ça rentre dans le bon tuyau. Pour ça les Beatles dans la pop on peut pas dire que c'étaient des gros nuls. Moi j'aime pas mais par contre je ne remets pas en cause leur talent dans ce domaine. D'un autre côté même si je ne râlerai pas forcément à écouter un de leurs albums pour rien au monde j'aimerai les voir en concert. Edité par Z|eb le 13-11-2004 à 01h08
____________________________ <q|uaigy> "PLANQUE TOI CONNARD, MECHE SUPER COURTE" |
|
13-11-2004 à 01h04 |
|
|
reblochon |
ce sont des genies. c'est sur que si on analyse cela avec des criteres modernes ca peut-etre mal veilli, mais dans ce cas permettez moi de me foutre de la gueule d'Alexandre le grand avec ses phalanges grecs! Aujourd'hui il se prendrait une raclée sur un champ de batailles avec ses troupes en jupette. Donc en regardant les beatles avec un oeil des annees 60/70, je trouve ca geant. Ils ont vraiment revolutionné le monde de la musique. Que ca soit de vrais innovateurs ou pas, c'est bien à eux qu'ils doivent leur reussite. Le film sur la vie je John est vraiment excellent en tout cas. Perso je n'ai pas un disque d'eux. Je dois ecouter 2 de leurs chansons par an. Mais il faut dire que je suis né en 69 (dans le 69)! Et pitié, pas de concert, si c'est pour entendre des femmes hysteriques crier dans mes pauvres oreilles... non merci! ____________________________ Philippe@Reblochon |
|
14-11-2004 à 00h58 |
|
|
PeachSkin |
Kaplan a dit :Oui, c'est très dépouillé niveau mélodique, ce que j'apprécie généralement. Mais pour autant les arrangements ne font pas progresser le morceau donc ca fait vraiment "cheap". Z|eb a dit :Tout à fait et c'est ce que faisait très bien dorothée en son temps. Ce critère ne se suffit pas à lui-même. Z|eb a dit :Comparer les beatles aux autres groupes de pop c'est comparer coca à pepsi ou macdo à quick, on est jamais déçu puisque on a rien à en attendre. Z|eb a dit :moi c'est exactement le contraire. reblochon a dit :non. Edité par PeachSkin le 14-11-2004 à 14h09
Edité par PeachSkin le 14-11-2004 à 14h10
____________________________ munkh3ymagnet - tribaholic creations |
|
14-11-2004 à 14h09 |
|
|
Z|eb |
PeachSkin a dit :Certainement mais comparer les arrangements des Beatles à ceux de Bill Evans sur ses 10 doigts (par exemple) ça me paraît absurde. Mettons au moins sur le ring ceux qui boxent dans la même catégorie.Z|eb a dit :Comparer les beatles aux autres groupes de pop c'est comparer coca à pepsi ou macdo à quick, on est jamais déçu puisque on a rien à en attendre. ____________________________ <q|uaigy> "PLANQUE TOI CONNARD, MECHE SUPER COURTE" |
|
14-11-2004 à 14h36 |
|
|
Kaplan |
PeachSkin a dit :Je me demande dans quel mesure tu as écouté un seul morceau de n'importe quel album des Beatles à partir de Revolver (soit la moitié de leur carrière en somme).Kaplan a dit :Oui, c'est très dépouillé niveau mélodique, ce que j'apprécie généralement. Mais pour autant les arrangements ne font pas progresser le morceau donc ca fait vraiment "cheap". Et je connais un George Martin qui doit se retourner dans sa tombe... Ce qui confirme que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. On trouve dans le domaine de la pop pure des arrangeurs de très grand talent. Ever heard of Brian Wilson ? Edité par Kaplan le 14-11-2004 à 17h02
____________________________ Annuaire de sites Musicaux |
|
14-11-2004 à 16h58 |
|
|
DenT_Tranchante |
On peut critiquer les béatlésse avec une oreille d'auditeur actuel, mais on ne peut pas nier qu'ils ont foutu un sacré coup de pied au cul a la création musicale. Ils ont inspiré les bases de la pop/rock et ca c'est déja tout de suite moins négligeable. Ca reste néammoint très en dessous des cailloux. ____________________________ Aigri du 29/05/05 |
|
14-11-2004 à 17h21 |
|
|
G_T_O |
Kaplan a dit :Plutôt dans son lit, ne l'enterre pas si vite, le vieux George à encore des trucs à faire avant de s'en aller :) http://www.sirgeorgemartin.com/ ____________________________ VODKA |
|
14-11-2004 à 17h56 |
|
|
Kaplan |
G_T_O a dit :Mince, t'as raison ! Je ne sais pas pourquoi mais j'étais persuadé qu'il était mort il y a deux ou trois ans :P ____________________________ Annuaire de sites Musicaux |
|
14-11-2004 à 18h09 |
|
|
PeachSkin |
Kaplan a dit :ah oui, il faisait presque tous les arrangements nope? bin je suis pas un spécialiste mais j'ai écouté pas mal de trucs dont j'ai oublié le nom. Et ce qui m'a frappé c'est que y'a plein d'instruments mais finalement ils jouent pas ensemble et ne font que des lignes mélodiques en arrière-plan très simples. Cela ne suffit pas à faire des arrangements riches. faire jouer la ligne de basse par un violoncelle si cela suffit à ton bonheur... Kaplan a dit :le type des beach boys? j'avais lu quelque part qu'il était obnubilé par des arrangements complexes pour nrichir les mélodies commerciales. A l'ecoute cela ne m'a jamais marqué. Tu aurais le nom de quelques titres de lui que tu considères intéressants à ce titre? je suis preneur. ____________________________ munkh3ymagnet - tribaholic creations |
|
14-11-2004 à 19h14 |
|
|
carwin |
Kaplan a dit :T'as sûrement confioused avec l'autre George (Harrison) ! :)G_T_O a dit :Mince, t'as raison ! |
|
14-11-2004 à 19h29 |
|
|
Kaplan |
carwin a dit :Comment t'es toufou toi ce soir ?!§ Comment aurais je pu le confondre avec un de mes guitaristes préférés ? Non, en fait ça doit être du à Alzheimer qui commence et mon hébétude éthylique du repas dominical qui finit. Edité par Kaplan le 14-11-2004 à 19h35
____________________________ Annuaire de sites Musicaux |
|
14-11-2004 à 19h34 |
|
|
Napalm |
reblochon a dit :Sauf que les Beatles face aux armées d'Alexandre, je ne les donne pas gagnant. Même bien équipés, à 4 ils n'iraient pas loin. ____________________________ NF Team ! |
|
14-11-2004 à 21h42 |
Pages : 1 2
