[ Rechercher | Ouvrir un compte pour répondre ]
Auteur Message
Syla
Visiteur

Posts: < 100

Infos | blog
Après le génialissime 'Ground Control' et le un peu moins bon 'Ground Control II: Operation Exodus' (tous ces avis n'engagent que moi), Massive Entertainment produit maintenant un nouveau RTS: 'World in Conflict'.

Scénario: La guerre froide ne s'est pas arrêtée, l'URSS ne s'est pas effondré, tout a dégénéré en guerre ouverte et l'URSS se bat maintenant sur le sol américain (oui, moi aussi je trouve ce scénario un poil pitoyable, mais bon...). Ce serait donc cette fois ci des armées réalistes, dans des décors connus, avec beaucoup de combats urbains (ce que GC2 avait commencé). Au menu, parmi les choses annoncées:

* Jusqu'à 8 joueurs contre 8.
* Moteur nettement amélioré de GC2, avec cartes plus grandes et plus de détails.
* Tous les objets devraient être destructibles: la forêt et les maisons pour faire passer ses chars, les ponts pour empêcher l'ennemi de passer, etc... Le terrain est inamovible, par contre. Mais d'après les images du trailer et ce qui avait été demandé par les joueurs, on peut espérer creuser des tranchées pour protéger ses hommes.
* Chaque joueur devra se spécialiser en début de partie, aura assez peu d'unités et cela conditionnera sa façon de jouer. Eclaireur: un transporteur de troupes, 8 hommes, deux chars légers (par exemple, et le nombre devrait certainement être modifiable). Cela fait donc des 'catégories' rappelant BF2. Nouvelle que je trouve la meilleure: on se rapprochera plus de GC1 dans le choix décisif de début de partie, l'entente avec les coéquipiers et l'attention maniaque que l'on portera à ses unités.
* Surtout, pas de base à construire, pas de ressources à collecter, pas de peon à entrainer pour qu'il devienne niveau 24. Ouf. Il devrait y'avoir des 'Points d'Acquisition' un peu comme GC2, mais beaucoup moins (et de toute façon, on ne pourra pas se faire d'armées monstrueuses comme dans GC2. Re-ouf).
* Une vue FPS sera disponible (ce qui justifie un poil cette publicité sur un tel site) MAIS limitée à cinq (5) secondes... Si. Ils veulent faire un RTS avant tout, cette vue ne sera là que pour les moments décisifs et surtout, améliorera le personnage que vous 'habitez'. Exemple: un hélico empêche de faire rouler ses chars en rond, les hommes ont des missiles anti-aériens mais le ratent. On entre en vue FPS: le gars passe d'une précision de 50% a 80% ou plus: vous êtes sur de dégommer la bestiole. Une fois fait, vous revenez aussitôt en vue RTS. De même pour les snipers: ils élimineront tout seul une cible à longue distance, mais ce sera beaucoup plus rapide et discret si c'est vous qui le faites.
Rien que pour ça, il mérite de rentrer dans la catégorie 'FPS le plus succinct de l'année' :)

On devrait en savoir plus lors de l'E3 prochain, mais vous avez déjà quelques screens. Parait-il non photoshoppés, mais les scans ne sont pas terribles. Extraits du dernier 'PCGamer', si je ne m'abuse...

[edit: images plus stockées au même endroit, et de toute façon de mauvaise qualité. Faites vous une idée avec celles plus bas]

Et enfin un trailer, qui ne montre rien du jeu, mais qui permet de voir qu'ils ont beaucoup plus de sous que précédemment. Au moins pour l'équipe responsable des cinématiques.

http://www.hayon.org/WorldinConflict_Final_new_800x450.wmv

Edité par Syla le 06-05-2006 à 13h32

Edité par Syla le 06-05-2006 à 13h33
01-04-2006 à 20h56
i j
Naked_Snake
Visiteur

Posts: > 100

Infos | blog
C'est que ça a l'air putainement bon ! Mais n'ayant pas joué à Ground Control (si en démo, mais bon)
Le trailer est excellent, mais bon, c'est juste une "cinématique"

____________________________
We're Out of Control...
01-04-2006 à 21h12
Syla
Visiteur

Posts: < 100

Infos | blog
Un article GameSpot sur le sujet:

http://www.gamespot.com/pc/strategy/worldinconflict/news.html?sid=6147079&autoplay=6147069

Et quelques screens parait-il non photoshoppés (je mets les liens, car les images sont en 1024*768).

http://img.gamespot.com/gamespot/images/2006/093/reviews/932462_20060404_screen001.jpg
http://img.gamespot.com/gamespot/images/2006/093/reviews/932462_20060404_screen002.jpg
http://img.gamespot.com/gamespot/images/2006/093/reviews/932462_20060404_screen003.jpg
http://img.gamespot.com/gamespot/images/2006/093/reviews/932462_20060404_screen004.jpg
http://img.gamespot.com/gamespot/images/2006/093/reviews/932462_20060404_screen005.jpg
http://img.gamespot.com/gamespot/images/2006/093/reviews/932462_20060404_screen006.jpg
http://img.gamespot.com/gamespot/images/2006/093/reviews/932462_20060404_screen007.jpg
05-04-2006 à 11h11
QQQ En tout cas le trailer déchire tout! C'est pas possible, ils passent autawnt de temps sur les cinématiques que sur le jeu... trop beau
05-04-2006 à 12h23
Gynsu2000 A tiens, enfin un RTS qui me branche.
06-04-2006 à 10h04
Syla
Visiteur

Posts: < 100

Infos | blog
Ingame Screen. Je mets l'URL, le combat avec Pix.nofrag ne s'est pas soldé en ma faveur...
http://www.xx-theclan.com/Journal/Images/Exclusive.jpg

Connaissant le moteur de GC2 (on le reconnait assez bien, d'ailleurs), il me parait parfaitement plausible et non trafiqué.

Quelques infos supplémentaires:


* The new engine is capable of a slew of buzzwords like "bump mapping", "specular highlights" and "true dynamic soft shadows". But some of the more palpable engine features have no such fancy names: our fantastic tree rendering, the 100% dynamic pathfinding (that allows you to cut roads through forests), the 3D clouds and the beautiful water - they speak for themselves without buzzwords!

* We don't punish players who jump online and solo, instead we try to reward people who reach out and play as a team. The role system works in such a way that the more you buy the units that are central to your role (and your team-mates order in those central to theirs), the more efficient your team's economy is. In short, you'll maximise your fighting force by concentrating on your role instead of buying expensive out-of-character units. Then again, skilled players will sometimes take the resource penalty of an out-of-role unit just to surprise the enemy, but that's another story altogether.

There are many more features built into the game to encourage team-play, such as voice-chat, an advanced strategic map and quick communication commands.
Edité par Syla le 12-04-2006 à 17h34

Edité par Syla le 12-04-2006 à 17h35
12-04-2006 à 17h33
casper Pas mal du tout en effet ! J'espère seulement qu'ils auront corrigé l'herbe sortant du tank d'ici à la sortie...
12-04-2006 à 21h04
Syla
Visiteur

Posts: < 100

Infos | blog
Quelques nouveaux screens, les premiers reflétant vraiment le jeu, je pense.






Enfin réussi à dompter Pix.nofrag...
21-04-2006 à 12h15
booz Tain, si on peut avoir une gestion réaliste de l'aviation, alors c'est le jeu du siecle.
21-04-2006 à 16h18
Syla
Visiteur

Posts: < 100

Infos | blog
Booz -> Si tu appelles 'réaliste' un maniement style simulateur de vol, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils fassent ça. Ils font un jeu de stratégie.

A mon avis ça ressemblera plus à ce que l'on a dans Ground Control 1: les avions cerclent autour de la position, bombardent ce qu'on leur demande en faisant de grands passages.

J'espère qu'ils amélioreront ça par les moyens suivants: devoir contrôler un aéroport, avec des avions devant se poser entre les missions, et pas de virages trop brusques sous peine de décrochage.
Je sais qu'ils s'inspirent beaucoup de BF2 (parait qu'ils y jouent tous les jours, d'ailleurs) donc ça me parait raisonnable.
21-04-2006 à 17h35
i j
Crashy
Visiteur

Posts: < 100

Infos
A mon avis il entend plus ca comme une gestion avec un rayon d'action limité, des munitions très limitées également, et on les envoit que pour faire une seule passe. Apres avoir largué leurs bombes /missiles ils doivent rentrer à la base.

Mais la encore pour ca faudra attendre SupCom je pense.

____________________________
pouet pouet.
21-04-2006 à 20h20
i j
booz
Visiteur

Posts: > 500

Infos | blog
Ben ouais, pour moi la gestion réaliste c'est :

- Des avions sur un aéroport sur la map, donc qui peut être pris et repris, et à partir duquel tous les avions décollent (et non-pas des avion qui apparaissent sur demande instantanément du bord de la carte, comme dans Blitzkrieg)
- des munition limités de manière réalistes (genre pas 25 missiles par avion, mais pas non-plus 4 seulement)
- Des munitions efficaces, quand je vois qu'il faut 3 missiles à un F35 ricain de C&C generals pour buter un pauvre char ça me fait vômir
- Un comportement en vol réaliste, parce que un avion qui effectue un run toutes les 15 secondes c'est un martien
- Une distance de tir réaliste, ça ferait passer la guerre anti-aérienne à un nouveau niveau, avec gestion des différentes portées mais aussi des systèmes de guidages différents etc etc...
- Pouvoir assigner plusieurs missions différentes à un même appareil à chaque retour à la base. Ca pourrait être un élément de gameplay interessant : Le joueur popov porra decider de remplir son aérodrome avec des SU25, qui seront redoutables contre les troupes au sol, mais démunies contre les chasseurs. Ou alors remplir avec des SU27 qui peuvent effectuer plus de missions différentes, mais avec une moindre efficacité.
- ET SURTOUT : une gestion tactique réaliste, genre l'avion que je contrôle au doigt et à loeil instantanément et en plein vol, c'est pleut-être rigolo, mais si il faut manager les 25 avions dont on dispose comme ça, ben c'est tout moisi. DOnc on devrait pouvoir désigner une zone cible (ou un couloir-cible, ou une patrouille définie, en définissant les points de passages pour arriver jusqu'a l'objectif, et en définissant un horaire pour les points de passage pour organiser le truc histoire que certains avions arrivent avant d'autres, etc etc... Comme dans supreme commander quoi.

Voilà, si ya ça dans le jeu, ben c'est le jeu du siècle. Ca fait beaucoup j'en conviens, mais vu la part importante de la guerre aérienne dans les conflits modernes ça serait dommage de la relèguer à un bète "je clique sur la cible et j'attends de ça se passe (ou que ça casse)."

____________________________
ensemble vide...
22-04-2006 à 15h37
Yeb Rahh, ca donne envie quand meme, aprés faut voir si ca se concretise.
22-04-2006 à 16h56
Syla
Visiteur

Posts: < 100

Infos | blog
Donc, après renseignements (oui, j'ai été long), l'aviation devrait être gérée à peu près comme dans 'Act of War': on l'appelle dans un but précis, elle déboule sur la map, remplit (ou non) sa mission et repart à l'aéroport. Le joueur s'occupant de l'aviation aura ces avions (interventions rapides, peu fréquentes) et disposera aussi d'hélicoptères de combat.

Sinon, une autre nouvelle que je juge assez importante: parmi les rôles assignés, il y'aurait un joueur responsable de la réparation et du ravitaillement des unités. Ce que personnellement je trouverais assez génial: enfin on s'apercevrait qu'il vaut bien mieux détruire les camions d'essence que les chars. Mais c'est une nouvelle à prendre avec des pincettes: le jeu risquerait de devenir assez dur et donc d'en rebuter plus d'un.
06-05-2006 à 13h19
i j
PrezSpurer
Visiteur

Posts: > 500

Infos
Woohoo !
Sa maman, ça me rapelle mes nuits passées sur Ground Control qui était fantastique !!
Par contre j'aimais bien leur design au niveau des persos et véhicules, là ça devient un peu plus conventionnel...

____________________________
le caca c'est surpuissant!
06-05-2006 à 13h25
Syla
Visiteur

Posts: < 100

Infos | blog
PrezSpurer -> On joue toujours à GC, parfois plusieurs fois par semaine. Notre clan est toujours prêt à accepter de nouveaux memebres (ceci est une publicité non dissimulée XD).

Pour le design, je suis assez d'accord. On a d'ailleurs tous été déçus quand on les as vu faire du réaliste, alors que leurs designs de SF étaient bons. On espère que cette ligne leur permettra de toucher plus de monde, histoire que WiC ne finisse pas comme GC1 et 2: un jeu encensé par la presse, mais pas vendu ou à peine joué (enfin, pour GC2 ils ont en plus fait de sacrés conneries). Bref, on verra.
06-05-2006 à 13h31
Lezerv Un nouveaux trailers de World in conflict disponible chez gametrailers noter que contrairement au premier, celui-ci est entièrement in-game http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2529
10-05-2006 à 21h02
Syla
Visiteur

Posts: < 100

Infos | blog
Coiffé au poteau ^^

Mais ça fait plaisir de voir que d'autres s'y intéressent.

Et personnellement, je trouve qu'il déchire pas mal sa mère. Les sons sont pas encore au top, mais punaise que c'est beau ! Si les sons sont nickels, va y'avoir une immersion terrible.
10-05-2006 à 21h31
booz Un peu trop de balles traçantes, ça surcharge pas mal les combats, c'est dommage.
11-05-2006 à 01h42
Syla
Visiteur

Posts: < 100

Infos | blog
Nouvelles images chez IGN, après l'E3: là !

Je ne mets que deux images...





D'après un trailer de l'E3, il devrait y'avoir une physique pour régir les différents événements, la GUI est la plus petite possible (style GC1 ou 'slim GC2').

************** Nouvelle modif ******************

On peut pas poster de réponses si un post est inactif plus de trois semaines. Pas de ma faute s'il n'y a pas eu de news depuis :/

Encore plein d'images

Allez, je n'en mets que deux. Il semble qu'en plus de l'infanterie de base, des anti-chars et des snipers, on puisse jouer médic.


Et l'aviation, ça pète.


Et Enfin, Tom's Hardware a bien aimé WiC. 'On n’a encore jamais vu une telle perspective, ni une telle profondeur de champ dans un jeu de ce genre.'

Plus qu'à assurer le Gameplay...

Edité par Syla le 16-06-2006 à 15h38
15-05-2006 à 23h30
PrezSpurer Trop beau ce champignon !!
15-05-2006 à 23h33
[ Haut | Rechercher | Ouvrir un compte pour répondre ]
Forums > Jeux vidéo autres que FPS > World in Conflict