| Auteur |
Message |
sneaky B
Visiteur Posts: > 100 Infos |
Salut,
Est-ce que ça vaut la peine de se taper les 750 Mo de téléchargement pour la démo?
Vous avez testé, quest-ce que ça donne? A quoi doit-on s'attendre?
Merci
Edité par sneaky B le 01-02-2006 à 14h45
____________________________
<xterm> The problem with America is stupidity. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? |
|
01-02-2006 à 14h45 |
|
|
moSk
|
J'ai trouvé ça trés décevant. |
|
01-02-2006 à 15h22 |
|
|
sneaky B
|
sur quel plan? Genre pas original ou mal foutu? |
|
01-02-2006 à 15h29 |
|
|
moSk
|
Le jeu est plutot bien foutu graphiquement mais a vue de nez c'est a prés son seul point positif. |
|
01-02-2006 à 16h01 |
|
Pipou
|
Personnellement, j'ai été trés deçu sur le point graphique aussi.
Les combats spatiaux sont vraiment immondes (surtout les lasers, beaucoup trop gros).
Apres niveau gameplay, ca reste tres classique ... |
|
01-02-2006 à 16h49 |
|
|
elastikdick
|
moi ca me tate pa tro, plein critique dise que c nul a chié |
|
03-02-2006 à 19h47 |
|
|
Eryx
|
comme ta façon d'écrire. |
|
03-02-2006 à 19h52 |
|
promethe
Visiteur Posts: < 100 Infos |
Moi, j'hésite à l'acheter. Dans un premier temps à cause de son prix (près de 60 €) et ensuite parce que Canard PC ne lui a mis que un 6 sur 10 à cause de certains défauts qui seraient à même de dégouter les joueurs de RTS les plus endurcis. Pour me décider vraiment, je vais attendre de voir plus de critiques de ce jeu qui pourtant promettait pas mal sur le papier? En tout cas, il ne peut pas être pire que SW Rebellion.
____________________________
Fuyez pauvres fous! (Gandalf le gris)
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît ! (Fernand Naudin) |
|
18-02-2006 à 14h07 |
|
Saigneur
Visiteur Posts: > 500 Infos |
Rebellion était très bien. Pas user-friendly pour un cachou, mais très sympa si on aime la gestion stratégique. Mais bon, si on n'aime pas la stratégie et qu'on préfère la tactique (les RTS sont plus tactiques que stratégiques, àmha), c'est pas le bon jeu.
____________________________
Tant pis si ça saigne pourvu que ça rentre ! |
|
18-02-2006 à 15h58 |
|
|
promethe
|
Le problème c'est que là, tu passais pas mal de temps en vitesse rapide (ce qui pouvait te faire louper des trucs importants) et que la gestion était plutôt limitée, mais j'aime bien y rejouer de temps en temps à Rebellion. |
|
18-02-2006 à 16h04 |
|
YoSh!
|
promethe a dit :
Moi, j'hésite à l'acheter. Dans un premier temps à cause de son prix (près de 60 €) et ensuite parce que Canard PC ne lui a mis que un 6 sur 10 à cause de certains défauts qui seraient à même de dégouter les joueurs de RTS les plus endurcis. Pour me décider vraiment, je vais attendre de voir plus de critiques de ce jeu qui pourtant promettait pas mal sur le papier? En tout cas, il ne peut pas être pire que SW Rebellion.
Regarde le prix sur play.com tu changeras d'avis il est a 23 £ jlai acheté avec CnC First Decade qui lui etait a 26£ et Doom3 a 7£ (désolé)
____________________________
LE BATON DES ROIS ? Vous m'impressionnez mon ami ! |
|
18-02-2006 à 21h13 |
|
JinRoh
|
elastikdick a dit :
moi ca me tate pa tro, plein critique dise que c nul a chié
Dehors.
____________________________
"But I being poor, have only my dreams, I have spread my dreams under your feet, tread softly because you tread on my dreams." |
|
19-02-2006 à 01h41 |
|
|
booz
|
Achetez plutot Homeworld II si vous voulez du combat spatial (et Rome total war si vous voulez de la stratégie-tactique). Par contre si vous voulez un star-wars pas prise de tête et pas très fin, c'est ce qu'il vous faut. |
|
20-02-2006 à 10h56 |
|
Dert
|
Et bien moi, je le trouve plutot pas mal... y a un petit coté RTW... en moins bien, je suis d'accord.
Le partie tactique sur les planettes sont très un peu just, un peu mieux dans l'espace, mais la partie strategie/gestion, ca le fait bien. Surtout en multi 1vs1, empire contre rebelle ! ca change carrement des RTS classique...
____________________________
mais qu'est ce que quoi ? |
|
21-02-2006 à 09h40 |
|
booz
|
Oui, c'est un bon petit jeu fun et pas prise de tête, c'est agréable. Mais quand on regarde en profondeur on passe son temps à se dire "tiens ça aurait pu être mieux comme ça", où, "ce truc là est mal foutu, pas ergonomique". Moi ya un truc qui me fout les glandes dans 90% des RTS : les distance de vue minable : les sodats ont le champs de vision bloqué à 100m. Pour un RTRPGS merdique genre WarcraftIII ça gène pas trop, mais dans un jeu à la dimension beaucoup plus stratégique, avec pleins d'unités et tout, c'est extrêmement handicapant : un est obligé de confiner ses troupes dans un espace réduit pour éviter qu'elles ne s'aventurent dans une zone inconnue. Moi en tout cas c'est le genr de truc qu m'empèchent de jouer à un jeu.
____________________________
ensemble vide... |
|
21-02-2006 à 10h35 |
|
