| Auteur | Message |
|---|---|
|
Maia |
Et pendant ce temps-là... - J'ai beaucoup travaillé. - Ced n'a pas du tout travaillé (insultes et menaces : ced@nofrag.com). Je ne sais plus comment faire pression sur lui : peut-être séquestrer sa copine ou bouffer ses rats... vos suggestions sont les bienvenues, vu que sans site, pas de SexNews régulières (c'est vraiment supra-galère à faire dans un forum). - A part une cuite avec Snoopers et quinze cuites avec Netsabes, j'ai vécu comme au couvent. - J'ai cessé toute utilisation du Net et ça n'a pas influé positivement sur ma vie sexuelle. Par contre, je suis professionnellement au bord de l'extase. - Le thread « taille de votre bite » n'a pas été modéré du tout et vous n'en avez pas profité. - J'ai trois semaines de news en retard et, à ma grande surprise, le monde n'a pas arrêté de tourner sous prétexte que j'avais arrêté de le regarder. - Les SexNews sont censées être déportées sur un site indépendant. Une décision qui pose plein de problèmes : est-ce que j'ai le courage de m'en occuper toute seule ? Est-ce qu'on peut autoriser les commentaires à tout le monde sachant que 1) modérer n'est pas l'aspect le plus trépidant de ma NoLife, 2) il est hors de question de se limiter aux plus de 18 ans ? Pour NoFrag, il ne me resterait que les dessins à faire, ainsi que le test de MoH : Faucons de Guerre. Seul souci : avec ma Gamecube et mes moufles, j'arrive décidément pas à passer la première mission du troisième acte.  - La petite icône « boutique » tout là-haut vous permet d'acheter des t-shirts NoFrag. Depuis la news correspondante, de nouveaux modèles ont été ajoutés... Mais, et là je demande : le saviez-vous ? je propose moi aussi des t-shirts, dans une veine plus geek et plus fun (même si à la base c'était juste destiné aux soirées blog). Ca se passe ici. - Bon... l'est temps de s'y mettre. L'orgasme en Occident...  C'est le titre d'un bouquin de Robert Muchembled. L'historien répondait aux questions de Libé et j'en profite pour repomper ce passage très intéressant (et, je trouve, très juste) : « Vous savez par exemple, les catholiques qui suivaient – et suivent encore – une morale très rigoureuse, pouvaient avoir une pratique très relachée, parce qu'il est souvent beaucoup plus agréable de pêcher et de se repentir que de vivre des choses banales dans la trame des jours. Je veux dire que le sens du pêché, le sens de la culpabilité, l'angoisse qui en découle à certains moments, peuvent augmenter le plaisir. Pensez au Marquis de Sade, même s'il n'est pas catholique, et à tous ceux qui pêchent et vont ensuite se confesser. Je pense que le surplus de plaisir vient de l'interdit. » C'est mieux ailleurs - Londres va avoir son parc à thème consacré au sexe, histoire de rendre les Anglais plus heureux et mieux informés. Ouverture prévue au printemps, du côté de Soho. Et Paris, c'est pour quand ? - La télévision néerlandaise se lance dans une version bien trash de « J'ai testé pour vous ». Au programme, sexe et drogue. Il paraît que ce sera informatif... mais ce qui est sûr, c'est que ça fera de l'audience. - Divorcer à cause d'une discussion érotique sur Internet : en Belgique, c'est possible. - Au Kazakhstan, les cambrioleurs ont la trique. - En Allemagne, ça baise pendant la fête de la bière de Munich. Hors-sujet, mais si un jour vous avez l'occasion de passer outre-Rhin en octobre, ne ratez pas l'occasion ! Jetzt geht's los! Le coin gay - Vendredi soir, nuit gay sur Canal +. Et à partir du 2 novembre, c'est le Bachelor gay qui s'invite sur Pink TV. - Un Californien remporte en Californie le titre de Mr. Gay International. Les épreuves incluaient lecture de poésie, gym et défilé en maillot.  Politiques - Les homos, c'est bien connu, sont des monstres d'égoïsme. Ils veulent adopter des enfants sans pouvoir leur transmettre la différenciation sexuée, au risque d'en faire des dépressifs, des rejetés, des exclus... peut-être même des homos ! Bon, suffit les conneries : la science l'a montré, les homos sont des parents comme les autres. Et leurs enfants, des enfants comme les autres. Pour ceux que ça ne convaincra pas, voici une tonne de docs sur la question. J'en profite pour remercier mes gentils lecteurs, qui m'envoient ces liens. - Sans égalité des sexes, pas de pognon. Citations choisies : « Les conclusions des experts sont claires: l'investissement dans l'égalité des sexes, la santé en matière de procréation et le développement des jeunes a des effets économiques et sociaux multiplicateurs à court et long terme », «Au niveau mondial, une femme sur trois a été battue, contrainte à avoir des rapports sexuels contre son gré ou victime de sévices. Viols, mutilations génitales, crimes d'honneur... ce fléau prend de nombreuses formes et tue ou blesse autant de femmes âgées de 15 à 44 ans que le cancer. » Brrr. - Gloria ! La France donne le statut de réfugiée à une jeune Malienne menacée d'excision dans son pays natal. On estime à deux millions le nombre de fillettes excisées chaque année. Dans le meilleur des cas, elles disent adieu à leur vie sexuelle. Pour le pire, vous avez le choix : problèmes urinaires , infections, sida, ou carrément la mort.  - 12 Etats américains ont interdit la parution du magazine Seventeen de ce mois d'octobre. Motif : un schéma de vagin et deux pages d'éducation sexuelle. Anecdotes - Une nana à vos ordres ! Mais ce n'est qu'un jeu :) - Engagez-vous, on vous filera des capotes ! Rendre l'armée sexy, c'est sûr que ça ne doit pas être facile tous les jours... - Anna Nicole Smith, toujours suspendue à l'héritage de son défunt nonagénaire. Je suis de tout coeur avec elle : avoir sucé un vieux pendant quatorze mois, ça vaut bien quelques millions de dollars.  - Les comics, ce n'est pas seulement Marvel. - Libé inaugure une rubrique « séparation ». Sympa d'apprendre ça dans le journal ! - Buffy va jouer le rôle d'une pornstar. Je crois qu'on en rêve tous depuis Sexe Intentions... eeeek.  Santé ! (hips) Le vélo, c'est mauvais pour vos couilles. Et pour vos copines aussi. Alors hop ! Terminé le sport, vive la glande ! Edité par Maia le 17-10-2005 à 12h42 |
|
17-10-2005 à 12h15 |
|
|
Romain |
Salut Maia, ça faisait longtemps. Et sans vouloir être désagréable, c'est vrai que trois semaines sans ton Ask Maia, ça booste la capacité de travail... Enfin, content de voir que tu reprends du service quand même, même si ça va devenir techniquement difficile pour moi de passer ma vie sur Nofrag. La preuve, j'ai rien à dire sur tes sexnews, j'ose pas suivre les liens à cause de ma nouvelle collègue qui s'est installée juste dans mon dos. C'est un peu risqué pour moi maintenant de me retrouver face à des godes fluos en plein écran ! Edité par Romain le 17-10-2005 à 12h31 |
|
17-10-2005 à 12h30 |
|
|
Mr Garison |
Maia a dit :Venez plutot autour du 20 sptembre, l'Oktoberfest n'en a que le nom... Par exemple, cette année elle s'est terminée le 3 octobre... Sinon, je vous invite a y aller, on boit, on mange et on parle avec plein de gens qui sont aussi saoul et joyeux que vous. Maia a dit :huhu, le reste du casting donne envie aussi : The Rock, Justin Timberlake, Mandy Moore... Il ne manque plus qu'un mormon sur la paille. |
|
17-10-2005 à 13h59 |
|
|
PinGoo |
T-Shirt "Les filles preferent les pingouins" Ah Maïa je t'adore ! A quand un T-Shirt mâle : "Les garcons preferent Maïa" ? ____________________________ Cule ton cul sac a merde © |
|
17-10-2005 à 15h00 |
|
|
Mawwic |
Marrant le T-Shirt avec les pingouins, et celui "Sois Gentil..." Quant aux autres... Edité par Mawwic le 17-10-2005 à 19h08 |
|
17-10-2005 à 19h08 |
|
|
vielos |
Maia a dit :Pour ce qui est de le faire toute seule, je suis sur que tu peux trouver des gentilles madames pour t'aider. Ou des gentils monsieurs suivant le ton qu'on veut donner. Pour ce qui est des commentaires, faudrai ptet juste prévoir une inscription pour les majeurs et les autres (mineurs donc) ne verraient pas les posts des inscrits ... un truc du genre ... où pas ... enfin tu vois ? ... non ? ... bon ... |
|
17-10-2005 à 19h46 |
|
|
Nofragonard |
Ah, le retour de la fille prodigue! Content de te revoir Mlle Maïa, même si je t'avoue que certains T-Shirts me décoivent venant de toi. La blogosphere est un anti-pouvoir, une ininformation de masse, un troupeau affranchit du berger, à laquelle même Daniel Shneidermann, le vilain canard qui vit un conflit terrible entre sa déontologie et sa megalomanie(le pauvre homme), accorde un interret et un certain crédit. Enfin, c'est un détail, et d'ailleurs je ferais mieux d'aller blogguer... Important: Diffusez ce message autours de vous *ne serrez pas la main de gabonnais inconnus* Edité par Nofragonard le 18-10-2005 à 19h45 |
|
17-10-2005 à 20h17 |
|
| Maia | Bah, certains t-shirts étaient destinés à des potes blogueurs. Les modèles ont tous été créés pour une personne en particulier: par exemple, le "statistiquement loup-garou" c'est un spécial Netsabes. Donc voilà. |
|
17-10-2005 à 20h19 |
|
|
Nofragonard |
Le statistiquement loup garou est signé ChezWat, c'est clair. Et le soit gentil je promet de te faire tres mal est saignant Maïa. Je kiffe :) En fait que crois que j'avais juste envie d'uriner sur Schneidermann, ce grand reporter de l'information d'en haut. |
|
17-10-2005 à 20h33 |
|
|
Bluefrogofspace |
Maia a dit :Y en a d'autres c'est plutôt: "brûlons machin parce que c'est pas normal qu'il soit encore vivant". ____________________________ "Sérieusement, vous vous branlez vraiment là-dessus, vous?" ©goume |
|
17-10-2005 à 20h50 |
|
|
Nofragonard |
Bluefrogofspace a dit :Tu soutiens microsoft ou ta virginité? |
|
17-10-2005 à 21h09 |
|
|
Bluefrogofspace |
Nofragonard a dit :J'ai découvert que saoul je faisais rire beaucoup de monde en me brulant les poils du torse au briquet au cri de immolation.Bluefrogofspace a dit :Tu soutiens microsoft ou ta virginité? ____________________________ "Sérieusement, vous vous branlez vraiment là-dessus, vous?" ©goume |
|
17-10-2005 à 22h50 |
|
| Nofragonard | Je n'ai pas compris...mais je suis de tout coeur avec toi! |
|
18-10-2005 à 00h09 |
|
|
aliocha |
c'est pas des millions qu'elle mérite mais la légion d'honneur ou la médaille des arts et des lettres... quant aux gosses de howard, mais quelle bande de connards, ils ont qu'à taffer si ils veulent du fric plutôt que d'attendre que le vieux schnoque il clamse pour profiter d'une vie de dur labeur... Edité par aliocha le 18-10-2005 à 13h39 |
|
18-10-2005 à 13h39 |
|
|
Romain |
Nofragonard a dit :Qu'est ce que tu reproches à Schneiderman dans cette chronique sur Wikipédia C'est quand même un peu dérangeant de ne pas pouvoir savoir qui vérifie les articles publiés, et quelles sont les sources, non ? À moins de s'en remettre à la "sagesse populaire" ou à "l'opinion", ce que personnellement, je ne fais qu'avec une certaine réticence... |
|
18-10-2005 à 14h32 |
|
|
Xophe |
Romain a dit :Scneidermann est vraiment pas le journaliste à qui se fier (cf les films de pierre carle). Il a ruiné sa crédibilité lors d'un arrêt sur image ou il a invité et sucé jean marie messier (allant jusqu'à l'assurer avant l'émission qu'il ne lui posera pas de questions dérangeantes). Uriner sur lui est bien naturel.Nofragonard a dit :Qu'est ce que tu reproches à Schneiderman dans cette chronique sur Wikipédia C'est quand même un peu dérangeant de ne pas pouvoir savoir qui vérifie les articles publiés, et quelles sont les sources, non ? À moins de s'en remettre à la "sagesse populaire" ou à "l'opinion", ce que personnellement, je ne fais qu'avec une certaine réticence... Wikipedia c'est un bon outil si ce n'est qu'il faudrait peut-être ajouter un avertissement écrit. C'est un peu comme une banque de donnée de culture générale et populaire, maintenant tu t'en sert pas pour faire ta thèse, normal. |
|
18-10-2005 à 14h44 |
|
|
Romain |
Xophe a dit :Remettons à plus tard le procès de schneiderman (il ya bien pire, ppda ou pernault, par exemple), je voulais juste parler de sa critique (modérée) de Wikipédia. C'est surement un bon outil, mais un bon outil pas fiable, ça veut dire quoi ? j'ai déjà voulu m'en servir comme source, et je me suis rendu compte que c'était truffé de conneries. Pour moi, ce qui y est écrit ne vaut pas plus (bon, quand même si, mais dans le fond, c'est le même biais) que ce que j'entends dans les discussions de bistrot. C'est quand même génant pour une encyclopédie. |
|
18-10-2005 à 14h59 |
|
|
Maia |
Salut Romain ! Moi j'aime bien Wikipédia. Ca ne m'empêche pas de vérifier les chiffres qu'elle donne, mais pour l'instant sans jamais de souci. Le seul ennui que j'ai eu concernait ma page, puisque ma bio stipulait que j'étais une pute... mais ça n'a pas duré longtemps. Il faut apprendre à faire confiance au contrôle collectif, dans ces cas-là :/ Et puis, un avertissement est affiché quand l'auteur de la page est susceptible d'avoir mis un peu trop ses opinions dans un article. Je trouve ça franc et je serais ravie que notre journalisme à la française en fasse autant ! L'attitude des médias traditionnels face à Wikipédia et aux blogs me désole toujours un peu, comme s'il fallait surtout ne jamais partager le pouvoir. Ca sent la peur pour son salaire plus que la réelle réflexion. Mais bon : le cours de l'histoire ne va pas s'infléchir après un (énième) édito sur la question. |
|
18-10-2005 à 15h15 |
|
|
MmoulinexX |
Maia a dit :C'est parce que le sujet était très intéressant :D ____________________________ Its 'a motherf*cker, don't you know, if you push that button, your ass gonna go. |
|
18-10-2005 à 15h30 |
|
|
Romain |
Maia a dit :Bonjour Maia, j'aurais bien aimé que tu m'enlèves mon charmant qualificatif, mais vu comme je suis parti, ça le justifierai plutôt. Moi aussi, j'aime bien Wikipédia, mais je suis toujours obligé de vérifier. Je l'utilise plutôt en sciences, c'est vrai que c'est bien pratique, mais j'y ai relevé quelques belles conneries qui m'ont un peu échaudé (la page me concernant parlait de "blogueur râleur et pervers", mais ça, j'ai laissé). Tu me diras que la science repose justement aussi sur une validation collective, les sytèmes de referees ou comités de lecture, chargés de descendre impitoyablement tout article destiné à la publication. Quand les autres spécialistes du domaine ont échoué à le couler, on considère qu'il doit être correct... en général, ça marche, même si en pratique, ça se passe pas vraiment comme ça. Mais pour Wikipédia, qui corrige ? Qui donne son avis? Sur la base de quoi il le donne ? Et surtout, qui passe son temps à traquer les erreurs ? En fait, il faudrait des mecs chargés de vérifier les sources à plein temps...mais ça s'appelle des journalistes, ça non ? Bon, avec tout ça, tu vas croire que je suis contre les blogs et l'encyclopédie libre. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : je n'ai pas peu de perde mon pouvoir, je n'en ai pas. PS: pas bête, ça, me renseigner avant de râler...mais en fait, je râle pas, j'aime bien réflechir à voix haute (enfin, par écrit). PPS : je me permets un petit message perso puisque ça concerne le forum : le topic littérature erotique, tu veux pas le reprendre à ton compte? Et les plans loose, tu en as eu d'autres ? Edité par Romain le 18-10-2005 à 16h07 |
|
18-10-2005 à 15h35 |
|
|
Maia |
Il est clair que je ne suis pas dans un secteur aussi pointu que le tien :) Pour savoir comment se passe la rédaction d'un article, tu peux cliquer en haut sur "discussion" et "historique". Je pense que ça répondra à tes questions. |
|
18-10-2005 à 15h53 |
|
|
aliocha |
wikipedia j'ai arrêté aussi pour toutes les sources chiffrées, ils ont une furieuse tendance à sauter sur les premièrs lieux communs venus et les dernières rumeurs à la mode, enfin un peu comme 90% du net quoi... l'avantage d'une pensée officielle c'est qu'elle permet de créer le débat ou la polémique, ce n'est pas le cas avec wikipedia qui est anonyme et se drape dans une fausse universalité... |
|
18-10-2005 à 16h31 |
|
|
Nikko |
au pire, wikipedia est un bon début pour commencer une recherche. Comme toutes les sources d'information, il demande un certain investissement personnel pour se faire une idée des différents points de vue sur le sujet. Un avis dans un bouquin, article dans un journal ou un reportage à la télé ne sont pas non plus à prendre pour argent comptant. Tous ceux qui ont vu ou lu un reportage sur un sujet qu'ils connaissent bien savent de quoi je parle. L'idée de wikipedia est que tout le monde peut modifier mais il y a quand même des gens responsables des articles (des sortes de super utilisateurs). De plus, tu peux lancer des discussions pour parler de certains points faisant polémique. Enfin, comme je l'ai dit ailleurs, la version française me parait encore assez "verte", alors que la version anglaise commence à être bien mature avec de nombreux intervenants plus qualifiés. Edité par Nikko le 18-10-2005 à 16h52 |
|
18-10-2005 à 16h52 |
|
|
Nofragonard |
Merci Daniel de soulever le probleme des sources de wikipedia et d'entamer une profonde reflexion sur le juge final qui agirait dans l'ombre. Profonde reflexion qui est une vaste construction fantasmatique puisque les contributeurs sont les modérateurs. C'est ce qu'ici bas, on appelle de l'investigation totale ou déontologie du flicage: "tout ce qui est collectif et actif est suspect et doit être contrôlé". Dimanche dernier, au nom du pluralisme de l'information, tu louais que le cable permette de regarder les reportages de la télévision marocaine sur les immigrants africains vers l'Espagne (ceux qu'on assassine à la frontiere, ou qu'on déporte au milieu du desert). On pouvait y voir qu'ils étaient bien nourrit et bien traités. Merci Daniel de donner son temps de parole à la propagande. Et enfin merci pour l'ensemble de ton oeuvre qui consiste à appeller déontologie la revanche prise sur ton absence de talent. |
|
18-10-2005 à 17h47 |
|
| Manuuu | Mais si tu veux expatrier tes sexnews sur www.nolife-united.net y a pas de problème mail moi ! :p |
|
18-10-2005 à 20h12 |
|
| Saigneur | C'est pas sensé parler de cul ici ? Nan parce que si je veux de l'intello, je vais dans "culture" hein... |
|
18-10-2005 à 21h45 |
|
| Nofragonard | Désolé. |
|
19-10-2005 à 00h34 |
|
|
Xophe |
Saigneur a dit : La culture est réservée à la caste des membres, pour nous, les intouchables, c'est pas si facile... |
|
19-10-2005 à 10h25 |
|
|
kabalichou |
Nofragonard a dit :qui es-tu pour te permettre de critiquer aussi facilement et de manière gratuite ce journaliste sur l'ensemble de son oeuvre ??? Je trouve pas ça très fin de ta part ... Même si on peut effectivement lui reprocher certaines choses. ____________________________ Je t'en prie, gentil mortel, chante encore, mon oreille s'est énamourée de ton être, ainsi que mon oeil est ébloui par sa forme. Je t'aime. |
|
19-10-2005 à 12h04 |
|
|
Xophe |
kabalichou a dit :Lis les autres posts... Schneidermann est effectivement en perpétuelle revanche contre les méchants qui ne l'ont pas reconnu (et sûrement contre son papa qui était méchant). Je suis déçu que libé l'ai récupéré après qu'il se soit fait virer du monde.Nofragonard a dit :qui es-tu pour te permettre de critiquer aussi facilement et de manière gratuite ce journaliste sur l'ensemble de son oeuvre ??? |
|
19-10-2005 à 12h14 |
|
| Phileas | Maïa, ou peut-on se rencontrer ? |
|
19-10-2005 à 23h41 |
|
|
kabalichou |
Xophe a dit :Qu'on lui reproche des choses j'en conviens et je ne suis pas là pour me faire l'avocat du diable... Par contre je connais un peu le travail du bonhomme et certaines choses ne sont pas nécessairement à jetter et sont souvent même plus intéressante que 80% des articles d'informations généralistes ou autres journaux télévisuels ou radiophoniques. Bref tout ça pour dire que de "casser" toute son "oeuvre" ainsi ça n'est que lynchage gratuit et sans grand intérêt !kabalichou a dit :Lis les autres posts... Schneidermann est effectivement en perpétuelle revanche contre les méchants qui ne l'ont pas reconnu (et sûrement contre son papa qui était méchant). Je suis déçu que libé l'ai récupéré après qu'il se soit fait virer du monde.Nofragonard a dit :qui es-tu pour te permettre de critiquer aussi facilement et de manière gratuite ce journaliste sur l'ensemble de son oeuvre ??? dis Maïa tant que j'y suis tu connais une "blogueuse" Parisienne qui s'appelle Justine Miso. (à lire 'Mise au point') ? Elle a un point de vu assé amusant sur la vie. Je ne connaissais pas son site que je découvre depuis peu et je le trouve plutôt agréable... Un peu dans le même état d'esprit que toi ;-) je met son site en lien pour ceux qui veulent : http://justine.miso.entierement.nu Edité par kabalichou le 20-10-2005 à 11h40
____________________________ Je t'en prie, gentil mortel, chante encore, mon oreille s'est énamourée de ton être, ainsi que mon oeil est ébloui par sa forme. Je t'aime. |
|
20-10-2005 à 11h39 |
|
| Mafio | Sympa le petit blog/Site de justine :) |
|
20-10-2005 à 18h33 |
|
|
utr_dragon |
C'est marrant que tu en parles, Robert Muchembled est un de mes profs à la fac et ses cours contiennent tous des allusions au sex. Il reste un excellent prof -sans doute le meilleur du département d'Histoire- et un très grand spécialiste de l'Histoire Moderne. J'ai commandé son livre, il ne devrait pas tarder à arriver... Je ne me fais pas trop de soucis sur la qualité étant donné le nombre de critiques positives qu'il à reçues. ____________________________ no comment ! |
|
22-10-2005 à 01h50 |
|
| Maia | J'ai acheté un de ses bouquins récemment, mais pas celui-là (et sans avoir fait le rapprochement une seule seconde). Il a l'air très bon, effectivement. |
|
22-10-2005 à 13h12 |
NoFrag | Flux RSS | Wap | Nous contacter | A propos...