Interviewé par Gametrailer, le creative director de Black n'a décidément rien à dire d'autre sur son jeu que "tirer avec des mitrailleuses c'est super cool". Pour conclure l'interview, le gars va dans une armurerie et montre au journaliste comment tirer avec de vraies armes sur des cibles en papier représentant des arabes enturbannés. C'est limite effrayant.

L'interview contient de nombreuses scènes du jeu et mérite un coup d'oeil, ne serait-ce que pour voir l'archetype de "l'américain haïssable" qu'est son creative director.

Quelques images de Splinter Cell: Double Agent jusqu'alors uniquement visibles dans la presse papier sont trouvables dans la preview de Gamesradar. Le texte en lui-même ne raconte pas grand chose : ça semble bien parti pour se jouer exactement comme le troisième épisode, avec quelques nouveaux mouvements et la possibilité d'influencer le déroulement du scénario.

Voodoo Extreme a récupéré cinq screenshots de Commandos: Strike Force, qu'on vole aussitôt. Ca fait toujours très pauvre graphiquement, mais les images sont rassurantes en ce qui concerne le gameplay : on peut bien camper derrière des caisses.

Suite de l'information...

Vous vous souvenez de l'histoire de la publicité qui avait fait son apparition dans Counter-Strike : Source ? Les grands journalistes de Shacknews ont mené leur enquête et sont allé demander à Valve des explications. Réponse de Doug Lombardi :

At no time did Valve grant permission nor discuss these advertisements with Engage. As such, this is now a legal matter. Advertising or any other commercial use of our games requires our written permission.

Comment Engage Advertising (boîte qui vient de se lancer) auraient-ils fait pour intégrer de la pub sans avoir l'accord de Valve, et pourquoi auraient-ils pris de tels risques en publiant des communiqués de presse ? La réponse dans Combien Ca Coûte.

Dans la famille Enemy Territory Quake Wars, je voudrais les previews de Gamedaily, Yahoo, IGN, Gamespy, 1UP et surtout Gamespot qui livre un article très complet et Eurogamer qui accompagne ses propos des commentaires de l'un des concepteurs du jeu.

Ce serait une erreur de comparer ET:QW à Battlefield 2. Le jeu est plus proche de Wolfenstein : les combats d'infanterie sont au coeur du gameplay et le mode de jeu reste basé sur des cartes asymétriques où les humains doivent progresser petit à petit vers la base Strogg afin d'accomplir leur mission. Chaque territoire contrôlé repoussera la ligne de front et vous donnera accès à des stations pour vous soigner et faire le plein de munitions.

Le système de classes est bien plus poussé que dans les autres FPS. Chacune d'entre elle possède des capacités uniques :

For the humans, the Field Ops and Engineer classes do most of the deploying -- things like radars, defense turrets, artillery, strategic missiles, and airstrikes. The Soldier can mount his rifle or his LAW rocket launcher on certain objects and allow other players to use them -- even players from other classes. The Ranger, a stealth/sniper class, can disable or hack into enemy deployables, and even the medic can set up supply stations.

Les véhicules seront totalement différents selon que vous êtes humain ou Strogg. On notera la présence d'un jetpack permettant de faire des bonds, mais il sera très facile à repérer et à détruire à coups de missiles. Chaque camp possédera un MCP (Mobile Command Post) : une espèce de grosse base mobile très lente qui permettra entre autre d'envoyer d'énormes missiles sur les adversaires. Pour la faire progresser, il sera important de l'escorter avec des blindés tandis que les ingénieurs devront changer les roues détruites et réparer les pièces endommagées car les dégâts sur les véhicules sont tous localisés.

Autres infos en vrac :

• Activision a prévu 11.500h de tests (ce qui représente plus d'un mois pour une équipe de 60 testeurs professionnels) ;
• On parle actuellement de 12 maps (divisées en 3-4 campagnes ?) mais ce nombre n'est absolument pas définitif ;
• Votre personnage évoluera au cours d'une campagne, mais seules les récompenses honorifiques semblent être conservées de façon permanente ;
• Les véhicules aériens seront plus faciles à prendre en main que les hélicos de BF2 ;
• Il sera possible de constituer de petites "fireteams" au sein de votre équipe ;
• Les animations permettront de savoir facilement quelle arme utilise l'adversaire, s'il est en train de recharger, de srinter, de démonter le pneu d'un véhicule, etc.

Vous trouverez aussi chez CVG une interview de Paul Wedgwood (Splash Damage), le principal concepteur du jeu. L'essentiel de l'article a été traduit chez ET-FR.

Le jeu est prévu pour sortir cette année. Ne vous attendez pas à le voir arriver avant au moins 5-6 mois. Il serait plus sage de tabler sur une sortie aux alentours de novembre.

Le magazine américain Game Informer publie une preview fleuve de huit (8) pages sur Medal of Honor: Airborne. L'article n'est en fait qu'une grosse pub pour le jeu, avec des vrais morceaux de "les développeurs sont allés sur le terrain et ont pris 40Go de photos !", de "le souci de réalisme est omniprésent !" ou encore de "un énorme travail a été accompli sur l'IA !".

On trouve néanmoins quelques petites informations sur le gameplay :

• Toutes les missions débuteront par un parachutage qui sera interactif : le joueur pourra contrôler sa trajectoire pour atterir là où il veut.
• Les armes seront customisables (chargeurs haute capacité, baïonette, etc.)
• Il y aura un mode coopératif.

Visiblement, toutes les nouveautés apportées par le sympathique Pacific Assault ont été jetées à la poubelle pour revenir à un FPS basique adapté aux consoles (le jeu est prévu exclusivement pour Playstation 3 et Xbox 360). La preview est aussi accompagnée de quelques screenshots, renders et artworks, mais attention : il s'agit de scans du magazine et vous irez en prison si vous les regardez. Suite de l'information...